Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-9847/2021[77-3997/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Масленникова С.А. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Степановой О.П, адвоката Кутерева Н.Н, осужденного Зудилина С.В, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на апелляционное постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26 января 2021 года по уголовному делу в отношении Зудилина С.В..

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Зудилина С.В. и адвоката Кутерева Н.Н, не возражавших против удовлетворения представления прокурора, прокурора Степанову О.П, просившую об отмене апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 03 декабря 2020 года

Зудилин С.В, "данные изъяты", судимый:

11 марта 2011 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 21.03.2014 года;

06 октября 2014 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ст. 314.1, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободился по отбытию наказания 30.12.2016 года;

22 марта 2017 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 22 ноября 2018 года;

13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Дзержинского района г.Оренбурга по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию 20 августа 2019 года;

13 августа 2020 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

16 ноября 2020 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16.11.2020 года, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от 16.11.2020 года с 06.01.2020 года по 02.12.2020 года из которого период содержания под стражей с 06.01.2020 года по 02.11.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывыания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Зудилина С.В. в пользу ФИО1 4 750 руб.

Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26 января 2021 года приговор оставлен без изменения. Внесены уточнения в резолютивную часть приговора зачет в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Зудилина С.В. под стражей по приговору от 13.08.2020 года с 06.01.2020 года по 02.11.2020 года из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а по приговору от 16.11.2020 года период с 16.11.2020 года по 25.01.2021 года из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 13.08.2020 года с 03.11.2020 года по 15.11.2020 года. Срок наказания исчислен с 26 января 2021 года.

Приговором суда Зудилин С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление им совершено в период с 22 часов 30 минут 12 декабря 2019 года до 09 часов 13 декабря 2019 года в г.Оренбург при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. просит апелляционное постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26 января 2021 года отменить, поскольку по мнению прокурора судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Из постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.01.2021 года следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Зудилина С.В. назначено на 26.01.2021 года. Из материалов уголовного дела следует, что в следственный изолятор постановление суда поступило 21.01.2021 года. Расписки Зудилина С.В, подтверждающей факт вручения ему копии постановления о назначении судебного заседания в деле нет. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции должным образом не убедился, был ли Зудилин С.В. своевременно уведомлен о дне и времени рассмотрения его апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

Как следует из положений ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. При этом уголовно-процессуальный закон предоставляет возможность рассмотреть уголовное дело в отсутствие своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции лиц, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно (часть 3 статьи 389.12 УПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Более того, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" следует, что судам следует проверять, извещен ли обвиняемый (осужденный) о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого (осужденного), имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого (осужденного), в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

При этом в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) судебные извещения, вызовы (судебные повестки) направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручение адресату, в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 4.4).

Данные требования закона при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Зудилина С.В. судом апелляционной инстанции не выполнены.

Как следует из постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14 января 2021 года, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Зудилина С.В. назначено на 13 часов 30 минут 26 января 2021 года (том 3 л.д. 12).

В следственный изолятор постановление суда второй инстанции поступило 21 января 2021 года.

При этом, расписки Зудилина С.В, подтверждающей факт вручения ему копии постановления Дзержинского районного суда от 14.01.2021 года о назначении судебного заседания, в деле не имеется. В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Зудилин С.В. пояснил, что не извещался о дне и времени рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Вопреки положениям ч.2 ст. 389.11 УПК РФ при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции должным образом не убедился, был ли осужденный Зудилин С.В. своевременно уведомлен о дне и времени рассмотрения его апелляционной жалобы.

Из протокола судебного заседания от 26 января 2021 года следует, что вопрос о дате извещения осужденного, а также о том, достаточно ли было времени для подготовки к защите, готов ли к судебному заседанию, судом не выяснялся, перерыв в судебном заседании не объявлялся, судебное заседание не откладывалось, а в этот же день принято решение о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, осужденному Зудилину С.В. не были созданы необходимые условия, обеспечивающие осуществление предоставленных ему прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела, что является основанием для отмены апелляционного постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.01.2021 года и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в ином составе.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд... " в случае, если вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу возникает на судебных стадиях, не исключается право суда рассмотреть его по собственной инициативе, что связано с необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, учитывая личность Зудилина С.В, а также с целью обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу и его рассмотрению в разумные сроки в суде апелляционной инстанции судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 16 ноября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26 января 2021 года по уголовному делу в отношении Зудилина С.В. отменить.

Передать уголовное дело в Дзержинский районный суд г.Оренбурга на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Зудилина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 16 ноября 2021 года.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи