Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-35422/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Казаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "КосМосТехПроект" на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 01 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО "КосМосТехПроект" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18.08.2020 по гражданскому делу N 2-2260/20, УСТАНОВИЛ:

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 01 июля 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО "КосМосТехПроект" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года по делу по иску Дубовцева Н.Н. к ООО "КосМосТехПроект" об установлении факта трудовых отношений, обязании заключения трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы.

ООО "КосМосТехПроект" не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

Отказывая ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не установлено.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16), к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В соответствии с абзацем пятым пункта 20 постановления при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Представитель ответчика отсутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2020 года (л.д. 100), следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 24 сентября 2020 года. С материалами дела представитель ООО "КосМосТехПроект" ознакомился 19 апреля 2021 года, апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена в суд 18 мая 2021 года. Сведений о том, что ответчику стало известно о принятом решении суда ранее, в материалах дела не имеется.

Таким образом, срок апелляционного обжалования пропущен ответчиком по уважительной причине, апелляционная жалоба была подана ответчиком своевременно, поэтому определение суда подлежит отмене, а пропущенный срок - восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 01 июля 2021 года отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "КосМосТехПроект" срок апелляционного обжалования решения Кунцевского районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.

Судья