Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-37664/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ланиной Л.Е., и судей фио, фио, при помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-29/2019 по апелляционной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле Николаевой А.В. на решение Тушинского районного суда адрес от 05 июня 2019 г., измененное в части размера задолженности апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2020 г., которым постановлено:

Взыскать с Беляничева Сергея Александровича в пользу ТСЖ "Покровское-Глебово" задолженность по оплате коммунальных платежей и обязательных взносов за период 01.09.2016г. по 31.03.2018г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ "Покровское-Глебово" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от 05 июня 2019 года постановлено: Исковые требования ТСЖ "Покровское-Глебово" к Беляничеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности за ЖКУ, удовлетворить частично.

Взыскать с Беляничева Сергея Александровича в пользу ТСЖ "Покровское-Глебово" задолженность по оплате коммунальных платежей и обязательных взносов за период 01.09.2016 по 31.03.2018 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ "Покровское-Глебово" отказать

В удовлетворении встречных исковых требований Беляничева Сергея Александровича к ТСЖ "Покровское-Глебово", фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. решение Тушинского районного суда адрес от 05 июня 2019 г. изменено в части размера задолженности и отменено в части взыскания пени.

Изложена резолютивная часть решения суда в указанной части в следующей редакции.

Взыскать с Беляничева Сергея Александровича в пользу ТСЖ "Покровское-Глебово" задолженность по оплате коммунальных платежей и обязательных взносов за период 01.09.2016 по 31.03.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ "Покровское-Глебово" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С решением Тушинского районного суда адрес от 05 июня 2019 г. не согласилась не привлечённая к участию в деле Николаева А.В.; ею была подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой был восстановлен определением Тушинского районного суда адрес от 21.06.2021 г. Дело по данной жалобе было направлено в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Николаевой А.В. по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы с дополнениями, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц по известным адресам, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в данном судебном заседании, находит апелляционную жалобу с дополнениями, поданную не привлечённой к участию в деле Николаевой А.В, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Согласно ч.3 ст.320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом. Как разъяснено в абз.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как усматривается из апелляционной жалобы Николаевой А.В, она ссылается на нарушение судом при рассмотрении дела её прав и свобод; указывает на то, что поданные к ее родителям иски, неуполномоченными лицами, незаконно чинящими всей семье препятствия в пользовании и владении многомиллионной собственности как в Москве, так и в адрес, нанесли ей существенный материальный и моральный вред, в связи с чем, она также желает оспорить судебные акты, поскольку в силу закона она обязана содержать своего отца Беляничева С.А.

Вместе с тем, лицам, не привлечённым к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешён вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным в отношении прав и обязанностей лица, не привлечённого к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях Николаевой А.В. не разрешался, а потому её апелляционная жалоба с дополнениями на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу с дополнениями Николаевой Анастасии Владимировны на решение Тушинского районного суда адрес от 05 июня 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи