Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12512/2021[88-13039/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В.

судей: Кузнецова С.Л, Бурматовой Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 186/2020 по иску АО "Кредит Европа Банк" к Григорьевой Татьяне Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору и по встречному иску Григорьевой Татьяны Александровны к АО "Кредит Европа Банк" о взыскании денежных средств, как незаконно списанных со счета по кассационной жалобе Григорьевой Татьяны Александровны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 09 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л,

УСТАНОВИЛА:

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Григорьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 июля 2016 года в размере 118496, 68 рублей, из которых: по основному долгу - 78 051, 40 рублей, по процентам, начисленным на основной долг - 27 319, 64 рублей, по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 13 12564 рублей.

На основании определения от 02 сентября 2019 г. в связи с поступлением и принятием встречного искового заявления Григорьевой Т.А. к АО "Кредит Европа Банк" о взыскании денежных средств незаконно списанных со счета, суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2021 года, исковые требования АО "Кредит Европа Банк" удовлетворены. С Григорьевой Т.А. в пользу АО "Кредит Европа Банк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N002691С000000220696 от 26 июля 2016 года в размере 118496, 68 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3570 рублей, а всего 122066, 68 рублей.

Встречные исковые требования Григорьевой Т.А. к АО "Кредит Европа Банк" о взыскании денежных средств незаконно списанных со счета оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Григорьева Т.А. просит об отмене решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года и апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июля 2016 года ООО "МедиКо" и Григорьева Т.А. заключили договор купли-продажи NССА2-07/20, в силу п. 3.1 которого цена товара составляет 142985, 19 рублей. Согласно п. 3.3 договора товар приобретается в кредит. Согласно п. 3.5 договора при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 48707, 19 рублей. Скидка предоставляется покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключенному им кредитному договору. Соответственно, цена товара со скидкой (размер кредита) составляет 94278 рублей. 26 июля 2016 года Григорьева Т.А. выдала Центру диагностики и КФ (ООО МедиКо СПБ, ул. Херсонская д. 39 литера А пом 4Н) доверенность на заключение от своего имени договора дистанционного банковского обслуживания, кредитного договора, на условиях, указанных Григорьевой Т.А. в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и заявлении к Договору потребительского кредита. Указанная доверенность в установленном законом порядке Григорьевой Т.А. не оспорена, ранее она не отзывалась.

При этом волеизъявление Григорьевой Т.А. на заключение кредитного договора N 002669-IC-000000220696 было выражено в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях, о чем свидетельствует личная подпись Григорьевой Т.А.

26 июля 2016 года Григорьева Т.А. и АО "Кредит Европа Банк" заключили кредитный договор N 002669IC000000220696 сроком на 36 месяцев, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94278 рублей на условиях выплаты за пользование кредитом 29% годовых.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита: безналичная оплата стоимости Здравоохранение, снижение веса (далее товар) посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 94278 рублей в ООО "МедиКо" по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий для осуществления погашения задолженности по договору на имя Григорьевой Т.А. в Банке открыт текущий Счет N 40817810300902671425.

26 июля 2016 года денежные средства в размере суммы кредита были зачислены с ссудного счета Банка N 45507810000944031162 на текущий счет Истца, что подтверждено банковским ордером N7957351 1 от 26.07.2016 и выпиской по счету.

Согласно п. 3.7 Общих условий договора потребительского кредита АО "Кредит Европа Банк", являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного Договора, при наличии соответствующего распоряжения Клиента, которое может содержаться, в том числе в Заявлении к Договору потребительского кредита, Банк производит безналичное перечисление денежных средств в пользу Организации, на цели приобретения Товара в которой предоставляется кредит.

июля 2016 года Григорьева Т.А. подписала заявление к договору потребительского кредита N002669-1С-000000220696, которым дала Банку распоряжение не позднее следующего рабочего дня с момента зачисления на ее счет суммы кредита составить соответствующий расчетный документ в целях осуществления перевода денежных средств с её счета в оплату товаров (работ, услуг), указанных в п. 11 Индивидуальных условий: в сумме 94 728 рублей на расчетный счет ООО "МедиКо" (ИНН).

июля 2016 года на основании заявления истца денежные средства в размере 94278, 00 рублей перечислены на расчетный счет N "данные изъяты" ООО "МедиКо" единой суммой по кредитам, что подтверждено платежными поручениями N 737 от 27 июля 2016 года на сумму 94278, 00 рублей и N 614 от 27 июля 2016 года на сумму 370963 руб, Актом сверки расчетов между Банком и ООО "МедиКо" за 26 июля 2016 года на сумму 370963 руб.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, приняв во внимание, что Банк исполнил в полном объеме принятые перед истцом обязательства, перечислил кредитные средства в обозначенном сторонами по делу размере на счет ООО "МедиКо, в то же время как доказательств подтверждающих обоснованность встречного иска Григорьевой Т.А. не представлено, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 818, 846, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО "Кредит Европа Банк", и отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Григорьевой Т.А..

Судебные расходы по делу распределены на основании главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для кассационного пересмотра решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Григорьевой Татьяны Александровны -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: