Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17640/2021[88-17913/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Речич Е.С, Николаева И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чуши "данные изъяты" на решение Лениногорского городского суд Республики Татарстан от 04 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года по гражданскому делу N2-287/2021 по иску Чуши "данные изъяты" к обществу с ограниченной ответственностью "Столичные аптеки" о возложении обязанности обеспечить безвозмездно средством индивидуальной защиты маской и заключить договор розничной купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

истец Чуши А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Столичные аптеки", в котором просил обязать ответчика обеспечить его безвозмездно средством индивидуальной защиты - маской, и заключить с ним договор розничной купли-продажи товара, взыскать с ООО "Столичные аптеки" в его пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", штраф в размере 50 процентов от присужденной к взысканию суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также понесенные им в связи с обращением с настоящим иском в суд расходы по оплате услуг почтовой связи на отправку в адрес ответчика копии искового заявления в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Лениногорского городского суд Республики Татарстан от 04.03.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.06.2021 года, в удовлетворении исковых требований Чуши "данные изъяты" к обществу с ограниченной ответственностью "Столичные аптеки" о возложении обязанности обеспечить безвозмездно средством индивидуальной защиты маской и заключить договор розничной купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказано.

В кассационной жалобе Чуши А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального права.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено, что 13.11.2020 года Чуши А.В. обратился в сеть аптек "Фармленд" ООО "Столичные аптеки" с целью заключения договора розничной купли-продажи. Однако в связи с отсутствием у него средства индивидуальной защиты - маски, в заключении договора ему было отказано. Также ему не было безвозмездно предоставлено средство индивидуальной защиты - маска.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Чуши А.В. исходит из того, что указанными действиями ответчика в лице аптекаря-кассира, выразившимися в отказе предоставить ему бесплатно средство индивидуальной защиты - маску, и заключить с ним договор розничной купли-продажи, грубо нарушены его права.

Отказывая в удовлетворении требований Чуши А.В, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.1994 года N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 года N129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" (п.4), принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из отсутствия правовых основания для возложения на ООО "Столичные аптеки" обязанности обеспечить истца безвозмездно средством индивидуальной защиты - маской, поскольку действующим правовым регулированием данная обязанность на ответчика не возложена. Установив, что на момент обращения к ответчику 13.11.2020 года в обслуживании и реализации товара истцу было отказано правомерно, суд также указал на отсутствие оснований для возложения на ответчика обязанности заключить с истцом договор розничной купли-продажи товара.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций.

Так, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и, в соответствии с Федеральными законами от 21.12.1994 года N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", от 30.03.1999 года N52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 года N129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, предложений (предписаний) Главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 года N208 на территории Республики Татарстан были введены ряд ограничительных мероприятий, в том числе, введен запрет на нахождение граждан в объектах розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Обязанность обеспечить граждан бесплатно средствами индивидуальной защиты - маской, на предприятия торговой розничной сети указанными нормативными актами не возложена.

Письмом Минпромторга России от 11.05.2020 года NЕВ-32091/15 разработаны Методические рекомендации для применения в случае возможного введения на территории субъектов Российской Федерации режима обязательного использования населением средств индивидуальной защиты (масок, перчаток и др.).

Рекомендации даны как органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и правоохранительным органам, так и организациям торговли. Последним рекомендовано, в том числе:

обеспечивать сотрудников организации торговли СИЗ (маски, перчатки);

при наличии в продаже СИЗ организовывать их реализацию посетителям с соблюдением санитарных норм и правил;

при попытке прохода посетителя без СИЗ на территорию организации торговли представителю организации торговли осуществлять:

- информирование посетителя о возможности приобретения СИЗ при входе на территорию торгового объекта (при наличии такой возможности), а также на его территории (например, выделенная касса);

- в случае введения на территории субъекта Российской Федерации режима обязательного ношения СИЗ информировать посетителя о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима.

Кроме того, в случае введения на территории субъекта Российской Федерации режима обязательного ношения СИЗ при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего СИЗ, представитель организации торговли осуществляет информирование посетителя о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима.

В случае несогласия посетителя исполнять такие требования, представитель организации торговли, не вступая в конфликт с нарушителем, вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе, вызвать представителей органов внутренних дел для пресечения нарушения (п.9).

В области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также граждан Федеральным законом от 30.03.1999 года N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлены обязанности:

- граждан - выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный госсанэпидемнадзор должностных лиц и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания;

- юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный госсанэпидемнадзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года N31 с 28.10.2020 года "масочный режим" введен на всей территории Российской Федерации: лица, находящиеся на территории Российской Федерации, должны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных правовых актов, на хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами СИЗ, не возложена обязанность безвозмездно обеспечивать граждан данными средствами и предусмотрена возможность отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование.

Учитывая вышеуказанное, выводы судов первой и апелляционной инстанции сделаны с учетом норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов подробно мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационные жалобы не содержат.

По существу доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лениногорского городского суд Республики Татарстан от 04 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чуши "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Е.С. Речич

И.В. Николаев