Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-20393/2021[88-20614/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Речич Е.С, Серебряковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Самарской области на решение Советского районного суда г. Самары от 26 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-116/2021 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Веселовой Валентине Ивановне, Веселову Кириллу Борисовичу об изъятии жилого помещения путем выкупа.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н, пояснение прокурора Чернышевой Г.Ю, представителя Веселова К.Б, Веселовой В.И. адвоката Кузнецова А.П, действовавшего на основании доверенностей от 19 февраля 2021 года и 28 января 2021 года соответственно и ордеров от 24 сентября 2021 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г. Самары от 26 января 2021 г. постановлено:

изъять жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", путем выкупа у Веселовой Валентины Ивановны, Веселова Кирилла Борисовича, в том числе стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей. Прекратить право собственности Веселовой Валентины Ивановны (3/4 доли), Веселова Кирилла Борисовича (1/4 доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", ком.21. После выплаты денежной компенсации Веселовой Валентине Ивановне, Веселову Кириллу Борисовичу признать право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, за муниципальным образованием г.о. Самара.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 мая 2021 года постановлено: решение Советского районного суда г. Самары от 26 января 2021 г. отменить. Постановить по делу новое решение, которым изъять жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", за выкуп у Веселовой В.И, Веселова К.Б. за 2 008 688 руб. Прекратить право собственности Веселовой В.И. (3/4 доли), Веселова К.Б. (1/4 доли) в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение после выплаты денежной компенсации Веселовым В.И. и К.Б. признать право собственности на указанный объект недвижимости с определенным кадастровым номером за муниципальным образованием г.о. Самара.

Прокуратура Самарской области не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационным представлением, в котором просит решение Советского районного суда г. Самары от 26 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 мая 2021 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции старший прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышева Г.Ю. против оставления кассационного представления без рассмотрения возражала, представитель Веселова К.Б, Веселовой В.И. не возражал против оставления без рассмотрения кассационного представления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационного представления, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия, изучив кассационное представление Прокуратуры Самарской области, приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Исходя из положений абзаца второго части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснений, содержащих в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда г. Самары от 26 января 2021 года было обжаловано в апелляционном порядке Веселовым К.Б. и Веселовой В.И, Прокуратура Самарской области данное решение в апелляционном порядке не обжаловала.

Следовательно, у Прокуратуры Самарской области отсутствует право на обжалование оспариваемого судебного акта в кассационном порядке до реализации процедуры апелляционного обжалования.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции не было обжаловано Прокуратурой Самарской области в апелляционном порядке, то есть не исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления, то кассационное представление прокурора Самарской области подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление прокуратура Самарской области на решение Советского районного суда г. Самары от 26 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 мая 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Матвеева Л.Н.

Судьи Речич Е.С.

Серебрякова О.И.