Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-36297/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Заргарян И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, назначенное по частной жалобе фио на определение Останкинского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Кулагина Дмитрия Андреевича к адрес баскетбольный клуб "Локомотив - Кубань" о защите трудовых прав, установила:

28 апреля 2021 года Останкинским районным судом адрес постановлено определение, которым исковое заявление Кулагина Дмитрия Андреевича к адрес баскетбольный клуб "Локомотив - Кубань" о защите трудовых прав оставлено без рассмотрения.

На указанное определение суда была подана частная жалоба, которая от имени истца фио подписана в качестве представителя фио

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данных норм следует, что участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу частной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании или ордером.

В нарушение указанных норм к частной жалобе не приложены документы представителя истца фио о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку на момент подписания частной жалобы и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у представителя истца отсутствовали полномочия на подписание и подачу частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поданная от имени фио частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 321, 322, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу, поданную от имени фио, на определение Останкинского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: