Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 01 октября 2021 г. по делу N 33а-469/2021

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда определением от 3 августа 2021 г. возвратил указанное заявление, ввиду невыполнения Исяновым требований ч. 3 ст. 347 КАС РФ предъявляемых к форме и содержанию такого заявления, а также не подачи заявления о восстановлении пропущенного срока, установленного ч. 1 ст. 346 КАС РФ.

В частной жалобе Исянов просит указанное определение судьи отменить и направить его заявление для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы Исянов, ссылаясь на положения ст. 130 КАС РФ, указывает, что отсутствие достаточного количества копий заявления по числу ответчиков, обязывало судью предоставить ему разумный срок для исправления недочетов и оставить его заявление без движения.

Также в частной жалобе обращается внимание на ранее поданное им административное исковое заявление об оспаривании действий заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации - руководителя Главного военного следственного управления, связанных с увольнением с военной службы в Самарский гарнизонный военный суд и отказ в его принятии, с разъяснением права на обращение в суд, ранее принявший решение по его требованиям в порядке главы 37 КАС РФ, как на основание, подтверждающее подачу им заявления в установленный законом срок.

В силу положений ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается окружным военным судом без проведения судебного заседания судьей единолично.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы, приведенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу п. 1 и 3 ч. 3 ст. 347 КАС РФ к заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле.

В случае если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 347 данного Кодекса, суд в соответствии с ч. 4 ст. 348 КАС РФ возвращает заявителю заявление.

Поскольку заявление Исянова не соответствует требованиям, предусмотренным п. 1 и 3 ч. 3 ст. 347 КАС РФ, судья гарнизонного военного суда правомерно возвратил его.

Ссылка заявителя на необходимость применения к данной ситуации положений ст. 130 КАС РФ и предоставления ему времени для исправления недочетов является несостоятельной, поскольку положения данной статьи не регулируют возможность оставления без движения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ.

Кроме того, в случае пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, определенного ч. 1 и 2 ст. 346 КАС РФ, вопреки доводам Исянова, в силу ч. 3 и 4 названной статьи необходимо представлять заявление о восстановлении указанного срока, а причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, о чем указано в определении Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 506-О.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом возврат заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует обращению Исянова в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения его заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ульяновского гарнизонного военного суда от 3 августа 2021 г. о возврате заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Ульяновского гарнизонного военного суда от 22 октября 2020 г, оставить без изменения, а частную жалобу Исянова Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Р.К. Вагапов