Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Кабановой Вероники Игорьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Кировского судебного района Калужской области от 26 марта 2021 года, решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 18 июня 2021 года, вынесенные в отношении Кабановой Вероники Игорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Кировского судебного района Калужской области от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 18 июня 2021 года, Кабанова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кабанова В.И. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кабановой В.И. к административной ответственности) розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как усматривается из материалов дела, 26 января 2021 года в 16 часов 01 минута в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 25, ООО "Агроинвест", Кабанова В.И. осуществила продажу несовершеннолетнему ФИО4, 09 июня 2004 года рождения, алкогольной продукции - пивного напитка марки "GARAGE" емкостью 0, 44 литра, с содержанием этилового спирта 4, 6% от объема готовой продукции, стоимостью 76 рублей за одну бутылку.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26 января 2021 года, рапортом инспектора ОПДН МО МВД России "Кировский" ФИО5 от 26 января 2021 года, протоколом изъятия вещей и документов от 26 января 2021 года, письменным объяснением продавца-кассира магазина "Пятерочка" Кабановой В.И. от 26 января 2021 года, письменным объяснением ФИО4, письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 от 26 января 2021 года, должностной инструкцией продавца-кассира магазина "Пятерочка", показаниями ФИО5 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки утверждению заявителя, факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.
В числе этих доказательств письменные объяснения как самой Кабановой В.И, так и несовершеннолетнего, которому реализована алкогольная продукция.
Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Кабановой В.И. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Кабановой В.И. в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 31 Кировского судебного района Калужской области от 26 марта 2021 года, решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 18 июня 2021 года, вынесенные в отношении Кабановой Вероники Игорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кабановой Вероники Игорьевны - без удовлетворения.
Судья Г.К. Шамшутдинова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.