Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2021 г. по делу N 8Г-22373/2021[88-21637/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасьянова Саида Хасяиновича к ООО "Кристал-2001" о взыскании утраченного заработка

по кассационной жалобе ООО "Кристалл-2001"

на решение Саратовского районного суда Саратовской области N2-130 (1)/2021 от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда N33-4466/2021 от 24 июня 2021 года, которыми требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав представителя ООО "Кристалл-2001" по доверенности Сапронову М.В. поддержавшую доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хасьянов С.Х. обратился в суд с иском к ООО "Кристал-2001" о взыскании утраченного заработка.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 3 марта 2021 года исковые требования Хасьянова С.Х. удовлетворены частично; с ООО "Кристалл-2001" в пользу Хасьянова С.Х. взыскан утраченный заработок ежемесячно в размере 5680 руб. 50 коп. за период с ноября 2018 года по 01.06.2021 года с последующей индексацией; в удовлетворении остальной части иска Хасьянову С.Х. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Кристалл-2001" без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ООО "Кристалл-2001" ставится вопрос об отмене решения Саратовского районного суда Саратовской области от 3 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июня 2021 года, в части удовлетворения требований как незаконных ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Хасьянов С.Х. состоял в трудовых отношениях с ООО "Кристалл-2001" в должности электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке на основании трудового договора N277 от 24 ноября 2017 года.

Согласно акту N1 о несчастном случае на производстве от 15 марта 2019 года, Хасьянов С.Х. 6 ноября 2018 года, в дневное время, выполняя работы по устранению прорыва трубы водоснабжения в котловане с неукрепленными откосами у дома N 17А по ул. Привокзальная с. Александровка Саратовского района Саратовской области, был частично засыпан обвалившимися грунтовыми массами, в результате чего получил закрытый неосложненный компрессионный перелом 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков.

Актом также установлено, что ООО "Кристалл-2001" в соответствии со ст. 20 ТК РФ является работодателем и ответственным за соблюдение требований трудового законодательства, однако не обеспечило надлежащий контроль за обучением Хасьянова С.Х. в области охраны труда и проверки знаний по охране труда, а также не обеспечило контроль за ходом выполнения земляных работ, в том числе по устройству устойчивых откосов и приданию им соответствующей крутизны при выполнении аварийных работ на объекте водопроводно-канализационного хозяйства, допустило привлечение Хасьянова. С.Х. к осуществлению работ, не установленных его трудовым договором, тем самым, нарушило требования ст.ст.22, 56, 76, 212, 225 ТК РФ, п. 5.1.10 постановления Минтруда России от 16 августа 2002 года N 61 "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства", п.п. 147, 148 Приказа Минтруда России от 1 июня 2015 года N 336н "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве", п. 3.14 постановления Минтруда России от 16 августа 2002 года N 61 "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства", п.п. 2.1.5, 2.1.7, 2.2.1, 2.2.2 постановления Минтруда России, Минобразования России от 13 января 2003 года N 1/29 "Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций".

13 ноября 2019 года по результатам прохождения медицинского освидетельствования, в связи с несчастным случаем на производстве 6 ноября 2018 года Хасьнову С.Х установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 13 ноября 2019 года по 1 декабря 2020 года.

Приказом ГУ - Саратовское региональное отделение ФСС РФ от 20 декабря 2019 года N5446-В Хасьянову С.Х. назначена единовременная страховая выплата в сумме 30 153 рубля 69 копеек.

Приказом ГУ - Саратовское региональное отделение ФСС РФ от 20 декабря 2019 года N5447-В Хасьянову С.Х. на период с 21 ноября 2019 года по 1 декабря 2020 года назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 8 288 рублей 32 копейки.

Приказом ГУ - Саратовское региональное отделение ФСС РФ от 13 февраля 2020 года N535-В Хасьянову С.Х. на период с 1 февраля 2020 года по 1 декабря 2020 года назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 8 536 рублей 97 копеек.

24 ноября 2020 года Хасьянов С.Х. прошел переосвидетельствование МСЭ, по результатам которого установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 1 декабря 2020 года по 1 июня 2021 года.

Приказом ГУ - Саратовское региональное отделение ФСС РФ от 30 ноября 2020 года N4364-В Хасьянову С.Х. продлена выплата ежемесячной страховой выплаты в размере 8 536 рублей 97 копеек с 1 декабря 2020 года по 1 июня 2021 года.

1 апреля 2020 года трудовой договор от 24 ноября 2017 года N277, заключенный между Хасьяновым С.Х. и ООО "Кристалл-2001" расторгнут, в связи с отсутствием у работодателя работы, рекомендованной медицинским заключением, на основании п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Также судами установлено, что помимо основной работы в ООО "Кристалл-2001" на момент получения увечья Хасьянов С.Х. работал по совместительству:

- в МДОУ "Детский сад "Колокольчик" р.п. Соколовый" в должности подсобного рабочего, что подтверждается выпиской из приказа от 2 ноября 2015 года N105, копией трудового договора от 2 ноября 2015 года, выпиской из приказа от 12 августа 2019 года N43 л/с о расторжении трудового договора на оснований п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Согласно справке 2-НДФЛ за 2018 год сумма его дохода за 12 месяцев составила 65 542 рубля 42 копейки;

- в МОУ "СОШ р.п. Соколовый" в должности слесаря-теплотехника, что подтверждается выпиской из приказа от 9 января 2018 года N2, копией трудового договора от 9 января 2018 года N1, приказом от 9 февраля 2019 года N13 об увольнении Хасьянова С.Х. по собственному желанию с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за 28 дней. Согласно справке 2-НДФЛ за 2018 год сумма его дохода за 11 месяцев составила 53 362 рубля 05 копеек.

Кроме того, судами установлено, что ТСН "ДОС N 20" заключало с Хасьяновым С.Х. договоры подряда от 30 ноября 2017 года, от 27 февраля 2018 года, от 6 мая 2018 года, от 5 сентября 2018 года, от 7 октября 2018 года. Согласно справке 2-НДФЛ за 2017 год сумма дохода составила 8 050 рублей, согласно справке 2-НДФЛ за 2018 год сумма дохода истца составила 35 059 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные Хасьяновым С.Х. требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями ч. 1 ст. 184 ТК РФ, п. 1 ст. 1085 ГК РФ, п.п. 1-3 ст. 1086 ГК РФ, разъяснениями данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", разъяснениями данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходил из того, что несчастный случай с истцом произошел по вине ответчика в связи с необеспечением работодателем требований в области охраны труда, установления утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного несчастного случая, что повлекло за собой утрату заработной платы по работе истца по совместительству, в связи с чем, произведя расчет, взыскал с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с ноября 2018 года по 1 июня 2021 года ежемесячно с последующей индексацией в сумме 5 680 рублей 05 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, проверив и согласившись с расчетом утраченного заработка в спорный период.

В обжалуемых судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (часть 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "Кристалл-2001" о неверной оценке судами представленных в дело доказательств, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств. В силу статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и иная оценка доказательств стороны спора не может послужить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке при отсутствии со стороны судов нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Кристалл-2001" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи