Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 16-5344/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу действующего в интересах Бондаренко Ивана Федоровича защитника Шешко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Металлургического района г. Челябинска от 19 мая 2021 года, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондаренко Ивана Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Металлургического района г. Челябинска от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 июня 2021 года, Бондаренко И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Шешко Н.А. просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе, на пешеходных переходах.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2021 года в 17.25 на 32 км автодороги "Челны-Заинск-Альметьевск" водитель Бондаренко И.Ф, управляя автомобилем марки "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ на пешеходном переходе совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, Бондаренко И.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Бондаренко И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о виновности Бондаренко И.Ф. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Утверждение Бондаренко И.Ф. о нарушении порядка внесения изменений в протокол об административном правонарушении в части квалификации события нарушения проверено мировым судьей и судьей районного суда и аргументированно опровергнуто по мотивам, приведенным в судебных актах, со ссылкой на отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства, представленные в материалах дела. При этом, вопреки мнению автора жалобы, срок внесения изменений в протокол не нарушен, эти изменения внесены до направления дела в суд.

Материалами дела подтверждено, что Бондаренко И.Ф. назначено административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. постановлением мирового судьи от 18 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года. Штраф оплачен в размере 2 500 руб. 13 октября 2019 года, то есть после истечения срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (копия судебного акта - л.д. 18-23, чек-ордер - л.д. 16). При этом ходатайство о восстановлении этого срока Бондаренко И.Ф. не заявлял, иного из материалов дела и доводов жалобы не следует.

При таких данных судьи нижестоящих инстанций правомерно пришли к выводу о том, что Бондаренко И.Ф. постановление мирового судьи от 18 сентября 2019 года не исполнено, поэтому он считается подвергнутым административному наказанию за выезд на полосу встречного движения.

Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что с учетом повторности влечет ответственность по части 5 статьи 12.15 указанного Кодекса. Оснований для иной юридической оценки действий Бондаренко И.Ф. не имеется.

Ссылки автора жалобы на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2020 года N 28-П выводы судей не опровергают. Поскольку в данном случае обязанность по уплате штрафа в полном объеме Бондаренко И.Ф. не исполнена, оснований для исчисления срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ, с момента частичной оплаты штрафа или с момента вступления постановления в законную силу, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Указание о том, что работа Бондаренко И.Ф. связана с управлением транспортными средствами, не исключает возможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием для отмены или изменения судебных актов.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Тот факт, что в решении судьи районного суда неточно разъяснен порядок его обжалования, не ставит под сомнение законность судебного акта и не свидетельствует о нарушении процессуальных прав Бондаренко И.Ф.

Право Бондаренко И.Ф. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Металлургического района г. Челябинска от 19 мая 2021 года, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондаренко Бондаренко Ивана Федоровича оставить без изменения, жалобу защитника Шешко Н.А. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова