Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18788/2021[88-21461/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Айвазяна Р.С. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 марта 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2021 года по гражданскому делу по иску АО "Независимая энергоснабжающая компания Краснодарского края" к Айвазян Размику Сережевичу о взыскании задолженности по оплате за безучетно потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО "Независимая энергоснабжающая компания Краснодарского края" обратилась в суд с иском к Айвазяну Р.С. о взыскании задолженности по оплате за безучетно потребленную электроэнергию и пени.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда 09 февраля 2021 года Айвазяном Р.С. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Айвазяна Р.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение как незаконные и необоснованные.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что судами допущено нарушение норм процессуального права, в 2021 году общероссийские праздничные выходные дни были с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ввиду чего, Айвазян Р.С. не мог получить решение суда в этот период. Айвазян Р.С. обратился в суд первой инстанции лично ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты начал течь месячный процессуальный срок апелляционного обжалования (до ДД.ММ.ГГГГ), в течение которого была подана апелляционная жалоба (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены судебных актов не находит.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 29 декабря 2020 года, на котором присутствовал ответчик Айвазян Р.С.

Судебный акт размещен на сайте суда 12 января 2021 года.

С заявлением о выдаче копии судебного акта Айвазян Р.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день решение получено ответчиком.

Апелляционная жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения получена Айвазяном Р.С. лично ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со дня получения копии решения у истца имелось 19 дней для составления и подачи апелляционной жалобы, что учитывая объем поданной им жалобы более чем достаточно для совершения соответствующего процессуального действия. Однако, апелляционная жалоба сдана на почту только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения процессуального срока. У ответчика имелось достаточно времени на обжалование решения суда в установленные законом сроки. Доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими своевременному направлению жалобы, действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в предусмотренный законом срок, не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции, дополнительно указал следующее.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

С учетом приведенных норм процессуального закона и вышеназванной Инструкции следует, что у суда первой инстанции не было обязанности в отсутствие заявления Айвазяна Р.С. направлять в его адрес копию решения суда в окончательной форме. При этом, копия мотивированного решения направлена судом всем участникам процесса 11 января 2021 года.

Судья кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов, поскольку сомнений в правильности не вызывают, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права не противоречат.

Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительной причины, не представлено доказательств того, что у ответчика имелись препятствия для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Довод кассационной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29 декабря 2020 года следует считать с момента получения ответчиком копии решения суда - 14 января 2021 года, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку обусловлен неверным толковании норм права.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе не могут быть признаны состоятельными и повлечь за собой отмену обжалуемых судебных актов.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 ГПК РФ, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Айвазяна Р.С. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"