Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 16-7048/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Искаковой Инары - Лаймы Антоновны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27 мая 2021 года, решение судьи Октябрьского района г. Самары от 28 июля 2021 года, вынесенные в отношении Искаковой Инары - Лаймы Антоновны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27 мая 2021, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского района г. Самары от 28 июля 2021 года, Искакова Инар - Лайма Антоновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Искакова Инар - Лайма Антоновна просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Ответственность по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2021 г. в 18 час 45 минут Искакова И.-Л.А, являясь продавцом в магазине "Магнит", расположенном по адресу: г.Самара, ул. 5-я просека д. 110Е, осуществила розничную продажу алкогольной продукции в виде 1 бутылки пива марки "Хударден" объемом 0, 45 литра с содержанием этилового спирта 4, 9 % несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила статью 16 Федерального закона N 171 от 22 ноября 1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Факт совершения Искаковой И.-Л.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 21 N3596679 от 7 апреля 2021г.; заявлением СРОО "Союз Потребителей" в лице ФИО6 от 11 марта 2021г. о привлечении к ответственности Искаковой И.-Л.А; лицензией, выданной 21 января 2020г. АО "Тандер", на осуществление розничной продажи алкогольной продукции со сроком действия до 13 сентября 2023г.; протоколом осмотра помещений, территорий от 11 марта 2021г. с фотоматериалом; протоколом допроса свидетеля Петровой А.В. от 09 апреля 2021 г.; копией трудового договора от 17 октября 2019 г. о приеме на работу Искаковой И.-Л.А. в АО "Тандер" в качестве продавца; кассовым чеком от 11 марта 2021г. о приобретении 1 бутылки пива "Хударден" в магазине "Магнит" по адресу: г. Самара ул. 5-я просека 110Е; копией паспорта ФИО8, свидетельствующей о несовершеннолетии последнего на день совершения покупки пива; видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО8 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания лиц, допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами, в совокупности с которыми признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, подателем жалобы не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Искаковой И.-Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые в совокупности объективно подтверждают факт продажи Искаковой И.-Л.А. при описанных выше обстоятельствах алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии и с участием Искаковой И.-Л.А.

Утверждение заявителя о том, что ей не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, и иные права, обоснованно отклонено судьями предыдущих судебных инстанций, поскольку в материалах дела имеются объяснения Искаковой И.-Л.А. (л.д.21), в которых она по существу административного правонарушения отказалась давать пояснения по статье 51 Конституции Российской Федерации, также имеется подпись о том, что ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Действия Искаковой И.-Л.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области оборота алкогольной продукции.

В рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Аналогичные доводы, в том числе о неразъяснении ей прав, предусмотренные статьей 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Искаковой И.-Л.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Искаковой И.-Л.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Искаковой И.-Л. А. в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27 мая 2021 года, решение судьи Октябрьского района г. Самары от 28 июля 2021 года, вынесенные в отношении Искаковой Инары - Лаймы Антоновны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Искаковой И.-Л.А. - без удовлетворения.

Судья Э.Г.Штейн