Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 8Г-19489/2021[88-21032/2021]

Дело N 88-21032/2021

5 октября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев единолично кассационную жалобу Фахретдинова Р.Ш. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Фахретдинова Р.Ш. к Хисматуллину В.Х, Хисматуллиной М.М, Хисматуллиной И.В, Хисматуллину А.В, Хисматуллину Л.А, органу опеки и попечительства администрации муниципального района Аургазинский район РБ, отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Аургазинскому району о признании утратившим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фахретдинова Р.Ш. к Хисматуллину В.Х, Хисматуллиной М.М, Хисматуллиной И.В, Хисматуллину А.В, Хисматуллину Л.А, органу опеки и попечительства Администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Аургазинскому району о признании утратившим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Хисматуллина А.В. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Хисматуллина А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, разрешен вопрос по существу. Ходатайство Хисматуллина А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, истец Фахретдинов Р.Ш. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение, как незаконное.

Согласно п. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Хисматуллина А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исходил из того, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

С судом первой инстанции не согласился Верховный Суд Республики Башкортостан, который, руководствуясь положениями статьи 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что копия вышеуказанного решения направлена ответчику по адресу его регистрации, между тем Хисматуллин А.В. осужден и находится в местах лишения свободы, сведений о том, что он получил копию решения материалы дела не содержат, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Хисматуллина А.В. и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Принимая во внимание, что заявитель не имел возможности получить копию решения суда, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. находился в местах лишения свободы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и в целях реализации права на судебную защиту.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчику было известно о вынесении решения суда, в связи с тем, что он поддерживает связь с родителями и мог своевременно подать жалобу, судом отклоняются.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Фахретдинова Р.Ш. - без удовлетворения.

Судья подпись С.К Осипова