Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-9661/2021[77-3309/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Казначейского В.В, Колесникова О.В, с участием:

прокурора Василькова А.В, потерпевшей Сазоновой Г.В, представителя потерпевшей Маренко Н.Н, осужденного Ильина Н.А, защитника - адвоката Довмаляна Э.Г, при помощнике судьи Шамардиной В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Довмаляна Э.Г, действующего в интересах осужденного Ильина Н.А, на приговор Калининского районного суда Тверской области от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 3 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденного Ильина Н.А. и его защитника - адвоката Довмаляна Э.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей Сазоновой Г.В. и её представителя Маренко Н.Н, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Василькова А.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Калининского районного суда Тверской области от 23 сентября 2020 года

Ильин ФИО20, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ильину Н.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ильина Н.А. с 8 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Взыскана с осужденного Ильина Н.А. в пользу Сазоновой Г.В. компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 3 декабря 2020 года приговор в отношении Ильина Н.А. изменён: исключена из числа доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, явка с повинной Ильина Н.А. от 8 октября 2019 года и показания свидетеля ФИО7 в части изложения обстоятельств преступления, ставших ему известных со слов Ильина Н.А.; в резолютивной части приговора размер компенсации морального вреда. подлежащего взысканию с осужденного Ильина Н.А. в пользу Сазоновой Г.В. увеличен до 1 000 000 рублей. В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Ильин Н.А. признан виновным в том, что 8 октября 2019 года находясь на территории заброшенного склада в д. "адрес", в ходе ссоры с Сазоновым С.В, умышленно с целью убийства, нанес последнему удар ножом в грудь и убил его. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Довмалян Э.Г, считает судебные решения незаконными, необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права. В обосновании своих доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Считает, что в судебном заседании не установлен умысел у Ильина Н.А, направленный на совершение убийства Сазонова С.В. Приводит показания Ильина Н.А, данные им в качестве подозреваемого, просит исключить их из числа доказательств, поскольку при его допросе он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссылается на показания свидетелей Кондратьева, Лупеткиной и Племянова, утверждает, что они подтверждают версию осужденного о шуточной борьбе с потерпевшим, отсутствием между ними конфликта. Обращает также внимание на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об исключении из числа доказательств протокол осмотра предметов от 24 декабря 2019 года. Указывает, что в период с 10:00 часов до 10:30 часов осмотрен нож, однако согласно заключению эксперта, нож был исследован им 24 декабря 2019 года в период с 10:15 часов до 13:50 часов. Кроме того имеются противоречия в упаковке данного ножа, указанные в протоколе осмотра и в заключение эксперта. Приводит положения ст. 26 УК РФ, раскрывает содержание ч. 1 ст. 109 УК РФ, а также совокупность, признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, данные, которые положительно характеризуют личность Ильина Н.А, и которые приведены в приговоре. Просит действия Ильина Н.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, либо применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание и размер компенсации морального вреда, причинённого потерпевшей.

В своих возражениях прокурор Калининского района Тверской области ФИО10 и потерпевшая Сазонова Г.В. просят судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Довмаляна Э.Г. - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступившие возражения, судебная коллегия отмечает следующее.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав осужденного Ильина Н.А. виновным в совершении преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о недоказанности совершения осужденным Ильиным Н.А. преступления были предметом проверки суда первой инстанции.

Виновность Ильина Н.А. в совершении преступления подтверждается показаниями самого Ильина Н.А, который не отрицает факт причинения потерпевшему телесных повреждений; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об известных им обстоятельствах по данному делу; показаниями свидетеля ФИО17, об обстоятельствах производства осмотра предметов и вынесения постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 декабря 2019 года; показаниями эксперта Тараскиной В.В, согласно которым она пояснила, что удар нанесённый Ильиным Н.А, произведен с большой силой; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы от 2 декабря 2019 года, согласно которой причиной смерти Сазонова С.В, явилась колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки; и другими письменными доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Приговор постановлен на допустимых доказательствах.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокол допроса Ильина Н.А. в качестве подозреваемого от 8 октября 2019 года не имеется, поскольку допрос произведен спустя 4 часа после задержания, при этом при его допросе от участников следственного действия, в том числе от защитника, замечаний не поступало. Отсутствуют также основания и для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от 24 декабря 2019 года, поскольку как установилсуд, следователем Дорошевым А.Ю. допущена техническая описка при указании времени проведения следственного действия.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

Приведённые в кассационной жалобе адвоката Довмаляна Э.Г... собственные оценки доказательствам и основанное на этой оценке его несогласие с выводами о фактических обстоятельствах дела не могут быть приняты во внимание при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ. Суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, исходит из признанных установленными судами нижестоящих инстанций обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судами норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями статьи 15 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, в том числе на защиту при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия осужденного Ильина Н.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда о квалификации действий осужденного Ильина Н.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд установил, что в ходе возникшего конфликта между Ильиным Н.А. и Сазоновым С.В, осужденный, действуя умышленно, нанес ножом удар в область расположения жизненно важных органов потерпевшего Сазонова С.В и убил его. В связи с этим оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 109 УК РФ, о чем просит защитник, не имеется.

Назначая наказание осужденному Ильину Н.А, суд правильно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность виновного, обстоятельств, влияющих на наказание. Суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, свое решение мотивировал, основания не согласиться с этим выводом судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Из описания преступного деяния признанного доказанным следует, что непосредственно перед совершением в отношении потерпевшего Сазонова С.В. преступления, он высказал оскорбления в адрес Ильина Н.А, после чего Ильин Н.А. нанес Сазонову С.В. удар ножом в левую сторону грудной клетки, убив его.

Таким образом, суд в приговоре, излагая существо доказанного обвинения, отметил, что именно в результате конфликта, возникшего после высказанных потерпевшим в адрес осужденного оскорблений, последним совершено преступление.

Суд отказал в признании данного смягчающего наказание обстоятельства по причине того, что нецензурные выражения употреблены в шуточной форме. Между тем такие выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Следовательно, эти выводы суда, которыми мотивирован отказ в признании смягчающим наказание Ильина Н.А. обстоятельства - противоправного поведения потерпевшего, противоречат обстоятельствам дела, приведённым в описании преступного деяния.

Противоречивость выводов суда относительно наличия смягчающих наказание Ильина Н.А. обстоятельств и их несоответствие фактическим обстоятельствам уголовного дела являются существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

Рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям ст. 389.9, ст. 389.17, 389.18 УПК РФ, данные вопросы не обсудил, допущенные нарушения уголовного и уголовно - процессуального законов не устранил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым признать в качества смягчающего наказания обстоятельства в отношении Ильина Н.А, на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Допущенные судами нарушения уголовного и уголовно - процессуального законов является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому судебные решения в силу положений ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ подлежат изменению, а назначенное осужденному Ильину Н.А. наказание - смягчению.

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения взысканной суммы компенсации морального вреда, поскольку она установлена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. Вносимые судебной коллегией изменения в судебные решения не влияют на решение суда по иску, так как они связаны с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при назначении осужденному наказания. При этом обстоятельств дела, которые судом приведены при описании преступного деяния и учтены при определении размера компенсации морального вреда, оставлены без изменения.

Руководствуясь 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Довмаляна Э.Г. удовлетворить частично.

Приговор Калининского районного суда Тверской области от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 3 декабря 2020 года в отношении Ильина ФИО21 изменить.

Признать в качества обстоятельства, смягчающего наказание Ильину Н.А. - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Наказание, назначенное Ильину Н.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ снизить до 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи