Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-29531/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Кубикове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Проминстрах" на решение Тверского районного суда адрес от 09 июля 2019 года, которым постановлено: взыскать с ООО "Проминстрах" солидарно в пользу фио Тедеева А.М. страховое возмещение в размере сумма, штраф сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма; в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Тедеев И.А, Тедеев А.М. обратились в суд с иском к ответчику ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указали, что 21 марта 2017 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО "Континент Проект", гражданско-правовая ответственность ООО "Континент Проект" по указанному договору застрахована. В связи с неисполнением застройщиком принятых на себя обязательств по передаче истцам оплаченного объекта долевого участия наступил страховой случай, в связи с чем они имеют право на возмещение уплаченной по инвестиционному договору денежной суммы, однако ответчик от исполнения обязанностей страховщика необоснованно уклонился. В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения истцы обратились в суд с настоящим иском, просили взыскать с ответчика ООО "Проминстрах" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, штраф, судебные расходы.

В суде первой инстанции представитель истцов требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Проминстрах" в суде первой инстанции в иске просил отказать.

Третье лицо конкурсный управляющий адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик ООО "Проминстрах" по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 года решение Тверского районного суда адрес от 09 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Проминстрах" без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2021 года решение Тверского районного суда адрес от 09 июля 2019 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2021 года отменено в связи с процессуальными нарушениями, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов фио, представителя ответчика ООО "Проминстрах" фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В соответствии со статьей 932 ГК РФ по договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 12.1 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2017 года между Тедеевым И.А, Тедеевым А.М. (участники) и ООО "Континент Проект" (застройщик) заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик обязался передать истцам по окончании строительства многоквартирного дома жилое помещение, расположенное в адрес, Северо-Западная промышленно-коммунальная зона. Гражданско-правовая ответственность застройщика застрахована ООО "Континент Проект" в интересах фио Тедеева А.М. согласно полису N 35-18442/001-2017г от 22 марта 2017 года, обязательства страховщика по которому исполняет ООО "Проминстрах".

Решением Арбитражного суда адрес от 13 июля 2018 года ООО "Континент Проект" признано банкротом, ввиду чего строительство дома приостановлено и очевидно, что объект долевого строительства не будет передан Тедееву И.А. и Тедееву А.М. в предусмотренный договором срок, истцы включены в реестр требований кредиторов с указанием вида требования - о передаче жилого помещения.(л.д. 21)

5 марта 2018 года истцы обратились за страховой выплатой, в чем им решением ООО "Проминстрах" от 13 марта 2018 года было отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истцов в части, суд применительно к заявленным основаниям иска, установленным обстоятельствам, условиям договора страхования, положениям пункта 1 статьи 10 ГК РФ, статьи 15.2, части 9 статьи 4, части 2 статьи 12.1 ФЗ от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", абзаца 2 пункта 3 статьи 201.4, подпункта 4 пункта 3 статьи 201.10, подпункта 6 пункта 3 статьи 201.11, статьи 201.7 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (здесь и далее нормативные правовые акты приведены в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений) пришел к выводу о том, что предусмотренный договором страхования случай в виде неисполнения застройщиком обязательства по передаче жилого помещения наступил, Тедеевым И.А, Тедеевым А.М. представлены необходимые документы для выплаты страхового возмещения, связанные с банкротством ООО "Континент Проект" и включением Тедеева И.А, Тедеева А.М. в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

В свою очередь, ответчиком ООО "Проминстрах" в нарушение требований статей 56, 59, 60 ГПК РФ не доказано наличие условий для освобождения его от ответственности по договору страхования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Частями 5, 6 ст. 15.2 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 данной статьи. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ). Расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования; в случае расторжения или досрочного прекращения договора страхования страховщик обязан уведомить об этом участников долевого строительства в течение семи рабочих дней (ч. 15 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ в редакции, относящейся к обстоятельствам дела).

Таким образом, в соответствии со специальным правовым регулированием, действовавшим в момент возникновения спорных правоотношений, названный договор страхования заключался именно на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Требования истцов к застройщику на основании договора участия в долевом строительстве о передаче жилого помещения по своей правовой природе и в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 201.1) не являются денежным обязательством, а имеют имущественный характер, связанный с передачей застройщиком квартиры участнику долевого строительства в натуре.

В соответствии со ст.201.4 ФЗ от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участники строительства могут предъявлять денежные требования или требования о передаче строений.

Как следует из материалов дела, истцы Тедеев И.А, Тедеев А.М. избрали способ исполнения обязательств застройщиком, оформив свои требования путем подачи заявления о включении в реестр требований о передачи жилого помещения, при этом, денежные требования истцами заявлены не были.

Требования участников строительства, отказавшихся от получения жилых помещений, либо не переданных новому застройщику, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленном вышеприведенным законом и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей или четвертой очереди. Иных способов погашения требований участников строительства о передаче жилых помещений и исключении из реестра о передаче жилых помещений ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает.

Определением Арбитражного суда адрес от 08 апреля 2019 года по делу NА41-44408/18 обязательства застройщика перед участниками строительства о передаче помещений, включенных в реестр требований участников строительства, переданы Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Пунктом 6 ст. 201.15.2 ФЗ от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика требования участников строительства, исполнение обязательств перед которым передано приобретателю, исключаются арбитражным управляющим из реестра требований о передаче жилых помещений.

Таким образом, с даты принятия Арбитражным судом указанного определения застройщик, признанный в установленном порядке несостоятельным (банкротом), не несет обязательства по передаче объектов долевого строительства его участникам, а требования, включенные в реестр требований переходят к иному застройщику - приобретателю в ходе процесса по делу о банкротстве.

На основании ч.9 ст. 201.15.2 ФЗ от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перемена лиц в обязательствах, которые вытекают из заключенных застройщиком с участниками долевого строительства договоров, в которых застройщик выступает должником, влечет за собой перевод на приобретателя обязательств застройщика по передаче жилых помещений.

Тем самым, в силу прямого предписания федерального закона требования истцов к застройщику о передаче жилого помещения считаются погашенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика и подлежат исключению из реестра требований кредиторов застройщика, так как будут юридически и фактически исполняться другим застройщиком -приобретателем, определенным в рамках названной специальной процедуры - Фондом "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Согласно договору страхования, страховой случай наступает тогда, когда банкротство застройщика делает невозможным получение жилого помещения и это обстоятельство должно быть подтверждено судебным актом Арбитражного суда о введении процедуры банкротства и включении в реестр кредиторов на получение денежных средств, соответственно, страховой случай, предусмотренный договором страхования, связанный с неисполнением застройщиком обязательства по передаче жилого помещения, в настоящем случае отсутствует, так как на основании судебного акта Арбитражного суда состоялся перевод долга и обязанность по предоставлению жилого помещения истцу в натуре будет реализована иным лицом.

Таким образом, исполнение обязанности по предоставлению жилого помещения, вытекающего из договора участия в долевом строительстве, не прекращено и продолжается.

Согласно п.4 ст. 329 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом и договором.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов ссылался на то, что определением Арбитражного суда адрес от 19 ноября 2019 г. по делу N41-44403/18 удовлетворено заявление Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства" об отмене определения от 08 апреля 2019 г. о передаче прав Фонду, представил копию определения (л.д. 390-391), в связи с чем полагал, что поскольку строительство не ведется, права на строительство не переданы, страховой случай следует признать наступившим.

В целях проверки указанного довода судебной коллегией был направлен запрос в Арбитражный суд адрес, из полученного ответа установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 14 апреля 2021 года по делу N А41-44403/18 приобретателю ППК Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" передано имущество адрес проект", а именно: земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010303:1058, земельный участок с кадастровым номером 50:10:0000000:16603, расположенные по адресу: адрес, Северо-Западная промышленно-коммунальная зона, предназначенные для строительства ЖК "Солнечная система", со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках, в том числе объектами незавершенного строительства: многоквартирным домом N 2, многоквартирным домом N 7 со встроенно-пристроенным ДОУ на 130 мест, расположенными на земельных участках по адресу: адрес, Северо-Западная промышленно-коммунальная зона. Требования ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в размере сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 20 апреля 2021 года по делу N А41-44403/18 приобретателю ППК Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" переданы обязательства застройщика перед участниками строительства, включенные в реестр требований участников строительства, в размере сумма В реестр требований кредиторов адрес проект" включены требования ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в размере сумма

Таким образом, по делу установлено, что как на дату принятия обжалуемого решения, так и на настоящий момент состоялся перевод долга и, учитывая, что истцы включены в реестр требований кредиторов к застройщику включено требование истцов о передаче жилого помещения, обязанность по предоставлению истцам жилого помещения в натуре будет реализована иным лицом.

В связи с указанным, у ответчика ООО "Проминстрах" прекращены обязательства по договору страхования гражданской ответственности из-за передачи Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства" прав на объект строительства, а также обязательств перед участниками строительства на основании определения Арбитражного суда адрес от 08 апреля 2019 года по делу N А41-44408/18.

При таких обстоятельствах, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в случае банкротства застройщика возникает не ранее истечения срока исполнения обязательства застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства (не преобразованного в денежное требование).

Поскольку событием, на которое осуществляется страхование, является именно невозможность исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве, которой не установлено, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения у суда первой инстанции не имелось, страховой случай не наступил.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований Тедеева И.А, Тедеева А.М. к ООО "Проминстрах" в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 09 июля 2019 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска Тедеева И.А, Тедеева А.М. к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи: