Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37022/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И, судей фио и фио, при секретаре (помощнике) Кубикове Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-3960/2021 по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Черёмушкинского районного суда адрес от 24 мая 2021 г, которым постановлено:

взыскать с Маслинниковой Юлии Сергеевны в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащее Маслинниковой Юлии Сергеевне, путем продажи с публичных торгов, УСТАНОВИЛА

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Маслинниковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, фио в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Заслушав объяснения представителя фио по доверенности фио, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В силу п. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых судом был разрешен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.4 постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В обжалуемом решении суда первой инстанции вопрос о правах и обязанностях фио не был разрешен, доказательств нарушения его прав и законных интересов не имеется.

В пункте 59 постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая, что фио не является лицом, участвующим в деле или заинтересованным лицом, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен вышеуказанным решением суда, то, соответственно, он не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования решения суда, а его апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Черёмушкинского районного суда адрес от 24 мая 2021 г, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: