Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39759/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-381/2021 по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Мещанского районного суда адрес от 09 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в адрес в пользу Кисляковой Евгении Георгиевны денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Кислякова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ТУ Росимущества в адрес о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований Кислякова Е.Г. указала, что в соответствии с протоколом N 348-ОАЗФ/2/1 о результатах проведения открытых торгов по реализации арестованного имущества должника (собственника) фио ГА: 1/9 доля на квартиру площадью 76, 7 кв. м. по адресу адрес. д. 78, кв. 452. к/н 77:02:0002009:1873 (лот N 1 от 28 мая 2018 года) победителем торгов признана Кислякова Е.Г. С учетом задатка истец перечислила на расчетный счет организатора торгов денежные средства в сумме сумма Однако до настоящего времени договор купли-продажи с истцом не подписан, денежные средства не возвращены. Таким образом, истец просила суд взыскать с ТУ Росимущества в адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит лицо, не привлеченное к участию в деле, фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Кисляковой Е.Г. по доверенности Лило Д.П, представителя ответчика ТУ Росимущества в адрес по доверенности фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

09 июня 2021 года Мещанским районным судом адрес вынесено решение по делу, согласно которому, взыскано с ТУ Росимущества в адрес в пользу Кисляковой Е.Г. денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска отказано.

Согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Между тем, обжалуемым решением суда права и законные интересы фио обратившегося с жалобой, не нарушены, он не лишен и не ограничен в правах, какие-либо обязанности на него данным решением также не возложены.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба фио подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Мещанского районного суда адрес от 09 июня 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: