Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-40119/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В. и судей Пильгановой В.М., Жолудовой Т.В., при ведении протокола секретарем Джемгировым М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе ФИО на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Левакина Евгения Сергеевича к ГУ МЧС России по г. Москве отказать, установила:

Истец Левакин Е.С. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ГУ МЧС России по г. Москве о признании незаконным письменного заключения ГУ МЧС России по г. Москве от 27.01.2020 N 356-1-3-15; признании сфальсифицированным письменного заключения ГУ МЧС России по г. Москве от 19.02.2020 N 745-1-3-15; признании ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" по состоянию на октябрь 2015 года ликвидированным и не имеющим право изготавливать официальные документы, в частности выписки из табелей учета рабочего времени за октябрь, ноябрь 2015 года и ставить на них свою печать; признании неисполненным определение Московского областного суда от 06.02.2019 по делу N 33-4371/2019 ответчиком не было исполнено и подлежащим исполнению ответчиком.

Требования мотивированы тем, что он в период с 15.01.2002 по 19.10.2015 являлся сотрудником ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" занимая должность старшего пожарного. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.02.2019 постановлено решение, которым суд обязал ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" выдать ему следующие документы: копии выписок из табеля учета рабочего времени (форма Т-12), за период с 19.10.2015 по 30.11.2015, расчетные листки о его денежном довольствии с указанием его состава за период с 19.10.2015 по 30.11.2015, а также взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Данное апелляционное определение не было исполнено, в связи с чем он в декабре 2019 года и в феврале 2020 года обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении указанных документов, однако ответчик от предоставления данных документов уклонился, сообщив в ответах от 27.01.2020 N 356-1-3-15 и от 19.02.2020 N 745-1-3-15 о том, что указанные документы ему были предоставлены ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве". Полагал, что ответчиком допущены нарушения ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в суде первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Левакин Е.С.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 68), в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, изученным материалам дела, не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Левакин Е.С. с 15.01.2002 по 19.10.2015 проходил службу в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" занимая должность старшего пожарного.

На основании приказа ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" от 19.10.2015 N 83 л/с был уволен по п. "б" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по достижению предельного возраста); приказом ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" от 30.11.2015 N 94 л/с вышеуказанный приказ был изменен в части даты увольнения на 30.11.2015.

Решением Подольского городского суда Московской области от 04.12.2018 Левакину Е.С. было отказано в удовлетворении исковых требований к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" о выдаче документов, связанных с работой; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.02.2019 указанное решение было отменено и постановлено решение, которым суд обязал ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" выдать Левакину Е.С. следующие документы: копии выписок из табеля учета рабочего времени (форма Т-12), за период с 19.10.2015 по 30.11.2015, расчетные листки о денежном довольствии Левакина Е.С. с указанием его состава за период с 19.10.2015 по 30.11.2015, с ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" в пользу Левакина Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб. (л.д. 27-29).

Левакин Е.С. 30.12.2019 обратился в ГУ МЧС России по г. Москве с заявлением о выдаче документов, связанных с работой в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве", а именно о выдаче выписок из табелей учета рабочего времени за период с апреля по сентябрь 2015 года включительно (л.д. 4).

06.02.2020 Левакин Е.С. обратился в ГУ МЧС России по г. Москве с заявлением об исполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.02.2019 посредством выдачи выписок из табелей учета рабочего времени за период с 19.10.2015 по 30.11.2015 (л.д. 19).

На указанные обращения ответчик дал ответы 27.01.2020 N 356-1-3-15 и от 19.02.2020 N 745-1-3-15, в которых сообщил о том, что Левакин Е.С. сотрудником ГУ МЧС России по г. Москве не является, требуемые копии табелей учета рабочего времени з октябрь и ноябрь месяцы 2015 года были выданы ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" в соответствии с исполнительным производством N 23808/19/77006-ИП (л.д 5, 26).

Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 11, 2 1, 62 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, при этом обоснованно исходил из того, что факт получения выписок из табелей учета рабочего времени за октябрь, ноябрь 2015 года подтвержден материалами дела и истцом не оспаривался, ответчик не является работодателем истца, а потому не обязан предоставлять ему документы, связанные с работой в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве", которое ликвидировано без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей, равно как и исполнять апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.02.2019.

Также суд пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем было заявлено представителем ответчика в возражениях на иск (л.д.41-43) и отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Апелляционная жалоба истца не содержит оснований и доводов, по которым он считает решение суда неправильным (л.д. 63).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного трудового спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционных жалобах сторон не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левакина Евгения Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи