Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2021 г. по делу N 33-40940/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Буряковой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Брешина А.С. по доверенности фио, ответчиков фио, фио на решение Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного автономного учреждения адрес "Центральное лесохозяйственное объединение" к Овцинову Владиславу Георгиевичу, Малькову Сергею Анатольевичу, Королеву Максиму Игоревичу, Гудкову Сергею Валентиновичу, Свешникову Антону Олеговичу, Брешину Александру Сергеевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Овцинова Владислава Георгиевича, Малькова Сергея Анатольевича, Королева Максима Игоревича, Гудкова Сергея Валентиновича, Свешникова Антона Олеговича, Брешина Александра Сергеевича в пользу Государственного автономного учреждения адрес "Центральное лесохозяйственное объединение" в счет возмещения ущерба сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с Овцинова Владислава Георгиевича, Малькова Сергея Анатольевича, Королева Максима Игоревича, Гудкова Сергея Валентиновича, Свешникова Антона Олеговича, Брешина Александра Сергеевича госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма, установила:

Решением Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Государственного автономного учреждения адрес "Центральное лесохозяйственное объединение" к Овцинову В.Г, Малькову С.А, Королеву М.И, Гудкову С.В, Свешникову А.О, Брешину А.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Ответчиками Брешиным А.С, Гудковым С.В, Свешниковым А.О. поданы апелляционные жалобы, которые были назначены к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Овцинова В.Г. по доверенности фио заявил о подаче им апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы и отчет об отслеживании отправления, согласно которому почтовая корреспонденция получена Головинским районным судом адрес.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Овцинова В.Г. и разрешения вопроса о необходимости выполнении требований ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб представителя ответчика Брешина А.С. по доверенности фио, ответчиков фио, фио, вследствие этого, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Брешина А.С. по доверенности фио, ответчиков фио, фио на решение Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года возвратить в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Овцинова В.Г.

Председательствующий

Судьи