Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-41170/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от 09 августа 2021 года по гражданскому делу по иску фио к ООО "МКК Кармани", АО "Д2 Страхование", адрес "ВСК", адрес о перерасчете процентов по договору микрозайма и расторжении договоров страхования, признании договора займа и снятии залога, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-3578/2021 по иску Афанасьева Александра Викторовича к ООО "Микрофинансовая компания "КарМани", АО "Д2 Страхование", адрес "ВСК", адрес об обязании произвести перерасчет процентов, обязании

возвратить переплату, признания обязательства исполненным, обязании снять залог с

автомобиля, обязании возвратить ПТС, расторгнуть договор страхования и возвратить

уплаченную сумму, в части исковых требований, предъявленных к адрес ВСК -

оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель адрес "ВСК" в судебном заседании просил суд оставить иск в части требований заявленных к адрес "ВСК" без рассмотрения, ввиду того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

Истец и третье лицо в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика адрес в судебном заседании данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Афанасьев А.В. по доводам частной жалобы

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает сумму, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021; 3)кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 (пункты 3-6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

На основании п. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3)уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в

принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18

настоящего Федерального закона.

Учитывая, что иск о защите прав потребителя предъявлен 01 марта 2021 года, то есть после 01.01.2021 г, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно.

Кроме того, как указано в ответе на вопрос 1 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного Закона, если размер требований не превышает сумма.

При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные к адрес ВСК подлежат оставлению без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении искового заявления фио без рассмотрения, обоснованно и потому оснований к его отмене не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 09 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: