Решение Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 7-11722/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Горелова А.М., действующего в интересах Федоровой С.Т. на постановление судьи Останкинского районного суда Москвы от07 апреля 2021 года, которым Федорова ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа **) рублей, УСТАНОВИЛ:

28 января 2021 года ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮЗАО г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Федоровой С.Т.

Дело направлено в Останкинский районный суд г. Москвы, постановлением которого Федорова С.Т. признана виновной по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере **) рублей.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник ** А.М. подал на него жалобу в Московский городской суд, указывая на его незаконность.

Федорова С.Т. и ее защитник в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля представитель Роспотребнадзора ** М.А, который и пояснил, что на л.д. 7 информация дана на момент составления протокола об административном правонарушении, до настоящего времени информация о лабораторном исследовании не размещена, в случае если у граждан возникают трудности по вопросам размещения информации, сотрудники Роспотребнадзора оказывают содействие.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Роспотребнадзора ** М.А, возражавшего против доводов жалобы также оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ н арушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, Федорова С.Т. 12 сентября 2020 года прибыв на территорию Российской Федерации из Турции на самолете авиарейсом Турция-Москва, не выполнила требования п.2.1, 2.2 Постановления N 22, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID -19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https ://www /gosuslugi.ru /400705/1), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Федоровой С.Т. в ее совершении подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией анкеты для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы; информацией с портала ЕПГУ, пояснениями в судебном заседании Зелинского М.А, другими материалами дела.

В соответствии с Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (в редакции от 18.09.2020г.) гражданам предписано в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Судом установлено, что до момента составления протокола, то есть более четырех месяцев такая информация размещена не была. Доказательств прохождения теста не представлено. Доказательств вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев на день прилета не имеется, заявитель на указанные обстоятельства не ссылается.

Согласиться с доводом о неизвещении о времени составления протокола об административном правонарушении не соответствует действительности.

В материалах дела имеются сведения о направлении Федоровой С.Т. такого уведомления (л.д.5).

В силу положений ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что после неудачной попытки вручения, 12 декабря 2020г. уведомление было возвращено по истечении срока хранения.

Копия протокола была направлена лицу, привлекаемому к ответственности (л.д.2).

Довод о направлении в суд ходатайства голословен.

В материалах дела какое-либо ходатайство от Федоровой С.Т. отсутствует.

Федорова С.Т. в суд не явилась и доказательств направления ходатайства не представила.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Федоровой С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения Федоровой С.Т. к административной ответственности никаких сомнений не вызывает.

Доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность постановления судьи районного суда.

Административное наказание назначено в соответствии со ст.ст.3.1, 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда Москвы от 07 апреля 2021 года, которым Федорова С.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов