Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-13362/2021[77-5200/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В. и Родомакина И.А, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

осужденного Шамшетдинова Р.К. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Латушкиной А.Н, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шамшетдинова Р.К. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2020 года

Шамшетдинов Раис Кябирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина РФ, судимый

- 09.07.2009 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом пересмотра по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2013 г.) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца;

- 25.12.2009 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом пересмотра по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2013 г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, освобожденный 20.10.2011 по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17.10.2011 условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 1 год 7 месяцев 7 дней;

- 30.05.2012 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04.07.2012 г.; с учетом пересмотра по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2013 г. и кассационного определения Ульяновского областного суда от 20.05.2013 г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденный 08.04.2014 г. по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 8 месяцев 18 дней;

- 25.03.2015 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13.05.2015 г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца 2 дня лишения свободы, освобожденный 16.03.2017 по отбытии срока наказания;

- 07.12.2017 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 29.11.2018 по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.05.2019 года) на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.09.2019 года) на срок 1 год;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено Шамшетдинову Р.К. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания Шамшетдинова Р.К. под стражей с 28 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Шамшетдинова Р.К. в пользу К.Ю.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Взыскано с Шамшетдинова Р.К. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5400 рублей 00 копеек (пять тысяч четыреста), затраченные на оплату труда адвоката Тряпкина А.Ю, 11670 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят), затраченные на оплату труда адвоката Миридоновой С.А. в ходе предварительного следствия.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 августа 2020 года вышеприведенный в отношении Шамшетдинова Р.К. приговор изменен, уточнена квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В остальном тот же приговор оставлен без изменения.

Шамшетдинов признан виновным в совершении: двух тайных хищений чужого имущества; неоднократном несоблюдение лицом с административным надзором, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; разбое с использованием предмета, используемого в качестве оружия - при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шамшетдинов выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку телефон у потерпевшего взял не с целью хищения, а с целью проверить наличия данных о закладках с наркотическими средствами, так как имел информацию, что потерпевший является наркосбытчиком; считает, что показания потерпевшего К.В.В. были оглашены в нарушение закона. Просит приговор и апелляционное определение отменить, его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 330 УК РФ.

В возражениях начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шамшетдинова не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного расследования требований, предусмотренных главой 11 УПК РФ, при собирании доказательств в ходе уголовного судопроизводства и разрешении ходатайств, не установлено. Положения главы 23 УПК РФ, регламентирующие порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены.

Имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, т.к. оно содержало существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотив, цель и последствия, наступившие в результате его совершения, у суда не имелось препятствий для постановления обвинительного приговора.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Оснований для отвода председательствующего судьи в соответствии с положениями ст. ст. 61-64 УПК РФ по делу не имелось.

Все заявленные ходатайства судом первой инстанции рассмотрены в соответствии с УПК РФ и с вынесением мотивированных решений. Показания лиц, допрошенных на предварительном следствии, были оглашены в суде с соблюдением уголовно-процессуального закона. Приговор суда не противоречит протоколу судебного заседания. Смысл показаний допрошенных лиц, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, исследованных письменных доказательств приведен в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и с материалами уголовного дела в достаточном объеме.

Судом на основании исследованных доказательств установлены фактические обстоятельства дела, виновность Шамшетдинова в совершении преступлений. Эти выводы подтверждены показаниями осужденного; представителя потерпевшего Ф.Р.Р, потерпевших К.Ю.В, К.В.В.; свидетелей Х.Р.М, Л.Е.В, Т.В.А, Ю.А.Ю.; протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Вопреки доводами кассационной жалобы суд первой инстанции должным образом проверил версию и доводы стороны защиты о невиновности Шамшетдинова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которые в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли и справедливо были признаны несостоятельными. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были проверены и получили оценку в приговоре.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями уголовного закона.

Осужденному назначено справедливое наказание с учетом положений ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ. При назначении Шамшетнинову наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Выводы суда о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 и ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, требованиям, личности Шамшетдинова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное определение от 26 августа 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционных жалоб решения. В нем приведены доказательства вины Шамшетдинова, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судом второй инстанции проверены и получили верную правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 августа 2020 года в отношении Шамшетдинова Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов