Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-21361/2021[88-21442/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Осиповой С.К. и Петровой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мериновой Ирины Александровны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-1328/2020 по иску Мериновой Ирины Александровны к ЖСК "Десятое небо" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за досрочное расторжение договора, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда, возврате трудовой книжки и по встречному иску ЖСК "Десятое небо" к Мериновой Ирине Александровне о взыскании излишне выплаченной заработной платы, арендной платы за автомобиль, стоимости флеш-дисков.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г, объяснения председателя правления ЖСК "Десятое небо" Карташовой Е.В. и представителя ЖСК "Десятое небо" Сигаева Р.Н, действующего на основании доверенности от 28 января 2021 г, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Меринова И.А. обратилась в суд с иском к ЖСК "Десятое небо" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за досрочное расторжение договора, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда и возврате трудовой книжки, мотивируя тем, что с 20 октября 2016 г. по 23 октября 2019 г. она исполняла обязанности председателя правления ЖСК "Десятое небо" на основании заключенного с ней трудового договора с окладом 30 000 рублей.

04 сентября 2018 г. истец получила уведомление ЖСК "Десятое небо" об увольнении со 02 апреля 2018 г, но приказ об увольнении представлен не был, расчет не произведен.

Впоследствии она узнала, что в период с 26 марта 2018 г. по 30 марта 2018 г. в ЖСК "Десятое небо" инициативной группой членов жилищно-строительного кооператива проводилось внеочередное общее собрание членов ЖСК "Десятое небо" в очно-заочной форме, по итогам которого составлен протокол N от 02 апреля 2018 г. о переизбрании истца с должности председателя правления.

Вступившим в законную силу 18 декабря 2018 г. решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 ноября 2018 г. решение общего собрания признано незаконным. Однако к исполнению своих обязанностей истец допущена не была.

В период с 01 апреля 2018 г. по 23 октября 2019 г. истцу не была выплачена заработная плата, а также за период с 20 октября 2016 г. по 20 октября 2019 г. - компенсация за неиспользованный отпуск.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений и дополнений ранее заявленных исковых требований, Меринова И.А. просила суд:

взыскать с ЖСК "Десятое небо" в ее пользу:

- заработную плату за время вынужденного прогула с 20 апреля 2018 г. по 26 января 2019 г. за 190 рабочих дней, исходя из среднедневного заработка 2 287 рублей 60 копеек, в размере 434 644 рубля;

- заработную плату за время вынужденного прогула с 27 января 2019 г. по 20 апреля 2019 г. за 59 рабочих дней, исходя из среднедневного заработка 2 287 рублей 60 копеек, в размере 134 068 рублей 40 копеек;

- заработную плату за время вынужденного прогула с 21 апреля 2019 г. по 07 сентября 2020 г. за 302 рабочих дня, исходя из среднедневного заработка 2 287 рублей 60 копеек, в размере 689 855 рублей 20 копеек;

- денежную компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в размере трехкратного среднемесячного заработка в размере 141 831 рубль 20 копеек;

- денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска за период с 21 октября 2016 г. по 20 апреля 2018 г. за 40 дней в размере 64 021 рубль 60 копеек;

- денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска за период с 21 апреля 2018 г. по 26 января 2019 г. за 18 дней в размере 28 809 рублей 72 копейки;

- денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска за период с 27 января 2019 г. по 20 октября 2019 г. за 18 дней в размере 28 809 рублей 72 копейки;

- денежную компенсацию в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты: за неиспользованный отпуск за каждый день задержки выплаты - с 26 января 2019 г. по 07 сентября 2020 г. за 584 дня в размере 28 010 рублей 30 копеек; за досрочное расторжение договора - с 26 января 2019 г. по 07 сентября 2020 г. в размере 42 795 рублей 20 копеек; за вынужденный прогул - с 26 января 2019 г. по 07 сентября 2020 г. в размере 131 146 рублей 58 копеек; и эти же проценты, начиная с 08 сентября 2020 г. по день фактической выплаты включительно;

- компенсацию морального вреда в размере 555 000 рублей;

обязать ЖСК "Десятое небо" передать Мериновой И.А. трудовую книжку.

В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ЖСК "Десятое небо" предъявило к Мериновой И.А. встречный иск о взыскании излишне выплаченной заработной платы, арендной платы за автомобиль и стоимости флеш-дисков, ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий Мериновой И.А. за период с 20 октября 2016 г. по 02 апреля 2018г. ей начислена и выплачена сверх должностного оклада заработная плата в размере 359 361 рубль 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела табелями учёта рабочего времени, расчётными ведомостями, расчётными листками, а также произведена оплата аренды, принадлежащего Мериновой И.А. транспортного средства, без наличия установленных к тому оснований в размере 41 828 рублей 61 копейка.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, требования части 1 статьи 1102, части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ЖСК "Десятое небо" просило суд взыскать с Мериновой И.А. в его пользу безосновательно полученные денежные средства в общей сумме 240 616 рублей 11 копеек, в том числе:

- излишне выплаченную заработную плату в размере 203 930 рублей 50 копеек;

- излишне выплаченную арендную плату за аренду автомобиля в размере 36 685 рублей 61 копейка;

- денежные средства за утраченные флэш-диски в размере 1 421 рубль 81 копейка.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 сентября 2020 г. исковые требования Мериновой И.А. и встречные исковые требования ЖСК "Десятое небо" удовлетворены в части:

- с ЖСК "Десятое небо" взысканы в пользу Мериновой И.А.: заработная плата за время вынужденного прогула в размере 361 440 рублей 80 копеек; денежная компенсация за досрочное расторжение договора в размере 141 831 рубль 20 копеек; денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 64 021 рубль 60 копеек; компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в размере 42 795 рублей 20 копеек; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей;

- с Мериновой И.А. взысканы в пользу ЖСК "Десятое небо" излишне выплаченные денежные средства в счет: заработной платы в размере 57 500 рублей; арендной платы за автомобиль в размере 7 503 рубля; а также денежные средства за утраченные флеш-диски в размере 1 421 рубль 81 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мериновой И.А. и встречных исковых требований ЖСК "Десятое небо" отказано. Кроме того, с ЖСК "Десятое небо" взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 6 814 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 мая 2021 г. решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Мериновой И.А. к ЖСК "Десятое небо" о нарушении трудовых прав отменено, в части удовлетворения встречных исковых требований ЖСК "Десятое небо" к Мериновой И.А. о взыскании неосновательного обогащения изменено, в указанной выше части постановлено новое решение с изложением резолютивной части решения в следующей редакции:

"В удовлетворении исковых требований Мериновой Ирины Александровны к ЖСК "Десятое небо" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за досрочное расторжение трудового договора, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, возврате трудовой книжки - отказать.

Иск ЖСК "Десятое небо" к Мериновой Ирине Александровне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Мериновой Ирины Александровны в пользу ЖСК "Десятое небо" неосновательное обогащение в размере 165 212 рублей 30 копеек".

В кассационной жалобе Мериновой И.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований. Основаниями для отмены судебных актов истец указывает несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

В судебном заседании председатель правления ЖСК "Десятое небо" Карташова Е.В. и представитель ЖСК "Десятое небо" Сигаев Р.Н. возражали против удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемые решение суда первой инстанции в неизмененной и неотмененной части, а также постановление суда апелляционной инстанции полагают законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Истец Меринова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного выше неявившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ЖСК "Десятое небо" создан и действует в соответствии с законом по решению общего собрания учредителей, на основе объединения паевых взносов в целях строительства имущественного комплекса многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу; "адрес" (пункт 1.1 Устава ЖСК).

Из материалов дела также следует, что Меринова И.А. является членом ЖСК "Десятое небо" с 1998 г.

Установлено, что на основании решения очного общего собрания членов ЖСК "Десятое небо", "адрес" от 20 октября 2016 г, оформленного протоколом, Меринова И.А. избрана председателем правления кооператива. Этим же решением установлен срок полномочий председателя и членов правления, членов ревизионной комиссии - 1 год, размер заработной платы председателя правления - 30 000 рублей.

Согласно решению ежегодного очередного общего собрания членов ЖСК "Десятое небо", "адрес" от 20 октября 2017 г, оформленному протоколом, Меринова И.А. избрана председателем правления ЖСК "Десятое небо". Срок полномочий членов и председателя правления, ревизионной комиссии определен - 2 года, утвержден размер вознаграждения председателя правления по итогам работы за год - 30 000 рублей.

21 октября 2017 г. заключен трудовой договор между работодателем - членами правления ЖСК, и работником - Мериновой И.А.

Решением общего собрания членов ЖСК "Десятое небо" "адрес", оформленным протоколом от 02 апреля 2018 г, председателем правления избрана ФИО3, Меринова И.А. отстранена от занимаемой должности председателя правления на основании пункта 4 статьи 14.13.2 Устава ЖСК, в связи с совершением ею действий (бездействия), которые явно угрожают интересам кооператива и наносят прямой и существенный ущерб.

Вступившим 18 декабря 2018 г. в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14 ноября 2018 г. решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "Десятое небо", "адрес", проведенное в очно-заочной форме в период с 26 марта 2018 г. по 30 марта 2018 г, оформленное протоколом N от 02 апреля 2018 г, признано незаконным, а принятые на нем решения недействительными.

Решением общего собрания членов ЖСК "Десятое небо" "адрес", оформленным протоколом от 26 января 2019 г, председателем правления ЖСК "Десятое небо" вновь избрана ФИО3

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06 августа 2019 г. Мериновой И.А. отказано в удовлетворении требований о признании данного решения незаконным.

Разрешая заявленные Мериновой И.А. требования и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьей 11, 127, 139, 140, 278, 279 Трудового кодекса Российской Федерации, указав, что работодателем истца являлись члены ЖСК "Десятое небо" в лице высшего органа управления - общего собрания, пришел к выводу о нарушении трудовых прав истца действиями ответчика, связанными с отстранением ее от занимаемой должности с 19 апреля 2018 г, и взыскал с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период после закрытия листка нетрудоспособности с 01 июня 2018 г. по дату проведения общего собрания о переизбрании - 15 января 2019 г, в размере 361 440 рублей 80 копеек. Также суд взыскал в пользу истца в рамках статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации компенсацию за досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации, в связи с принятием собственником имущества организации решения о досрочном прекращении трудового договора в размере 141 831 рубль 20 копеек. Применив положения статьей 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда и частичного взыскания неустойки за несвоевременную выплату денежных средств при увольнении в размере 42 795 рублей 20 копеек. При этом, суд первой инстанции также частично удовлетворил исковые требования ЖСК "Десятое небо".

Не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 56, 57 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 115, 116, 117, 118, 119 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, а также пунктами 2.1, 11.1-11.4, 14.1, 15.1, 15.6 Устава ЖСК "Десятое небо", указал, что, учитывая положения приведенных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищный строительный кооператив является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащим им имуществом, члены правления которого и его председатель являются членами кооператива, собственниками жилых помещений, которые действуют в форме жилищного строительного кооператива в своих интересах в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.

Члены правления кооператива "Десятое небо" и его председатель действуют исключительно в интересах собственников жилых помещений, то есть в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях по самоуправлению признаков трудовых отношений.

Из указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует вывод, согласно которому жилищный строительный кооператив является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов кооператива им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом.

При таком положении выводы суда первой инстанции о нарушении трудовых прав истца, применении к спорящим сторонам положений Трудового кодекса Российской Федерации, взыскании с ЖСК "Десятое небо" в пользу Мериновой И.А. среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации, неустойки и морального вреда следует признать ошибочными.

Сам по себе заключенный между Мериновой И.А. и членами правления жилищно-строительного кооператива трудовой договор об ином не свидетельствует, поскольку не изменяет характер возникших между сторонами правоотношений.

Оснований для удовлетворения требований Мериновой И.А. о возврате ей трудовой книжки суд апелляционной инстанции также не усмотрел, поскольку при отстранении ее от исполнения обязанностей председателя правления 19 апреля 2018 г. составлен акт приема-передачи документов, трудовых книжек работников жилищно-строительного кооператива. В акте при передаче трудовых книжек бухгалтером-кассиром ФИО5 новому председателю правления ФИО3 указано, что книгу движения и регистрации трудовых книжек забирала и не вернула Меринова И.А. Из данного акта следует, что трудовой книжки Мериновой И.А. на день отстранения её от должности в жилищно-строительном кооперативе не было.

При рассмотрении данного дела также установлено, что не находилась в жилищно-строительном кооперативе по состоянию на 19 апреля 2018 г. трудовая книжка ещё одного из работников ЖСК "Десятое небо", которая летом 2020 г. была возвращена ему Мериновой И.А.

При таком положении суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения заявленные в указанной части требования Мериновой И.А, поскольку доказательств удержания кооперативом трудовой книжки истца не имеется.

С учетом выводов относительно исковых требований Мериновой И.А, суд апелляционной инстанции руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12.3 Устава ЖСК "Десятое небо", согласился с доводами представителей ЖСК "Десятое небо" о наличии установленных законом оснований для взыскания с Мериновой И.А. излишне полученного вознаграждения, а также расходов по аренде принадлежащего ей автомобиля.

При этом, суд исходил из того, что решениями общего собрания членов ЖСК "Десятое небо" от 20 октября 2016 г. и от 20 октября 2017 г. вознаграждение председателю правления утверждено в размере 30 000 рублей.

В дело представлен приказ председателя правления ЖСК "Десятое небо" N от 29 декабря 2017 г, согласно которому ответственность за ведение бухгалтерского учета возложена на председателя правления Меринову И.А. с установлением ей оплаты за временное выполнение обязанностей в прядке совмещения должностей в размере 15 000 рублей.

Таким образом, определение размера вознаграждения председателя и членов правления ЖСК Уставом кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. В этой связи действия Мериновой И. А. по начислению себе и выплате вознаграждения в большем размере нельзя признать обоснованными.

Отклоняя доводы Мериновой И.А. о том, что ее должность требовала выхода на работу в выходные и праздничные дни, приходилось задерживаться на работе, суд, ссылаясь на положения пункта 15.2 Устава ЖСК "Десятое небо", указал, что соглашаясь быть избранной на должность председателя правления кооператива, Меринова И.А, в соответствии с положениями Устава, должна была понимать, что ей устанавливается ненормированный рабочий день с оплатой вознаграждения, утвержденного общим собранием членов кооператива. Однако в нарушение Устава Меринова И.А. производила начисление себе заработной платы за сверхурочную работу, а также за совмещение должностей главного бухгалтер и инженера.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что необходимости возлагать на себя обязанности главного бухгалтера у Мериновой И.А. не имелось, поскольку бухгалтерский учет осуществляло ООО "Олимпия" на основании заключенного с ЖСК "Десятое небо" договора на оказание бухгалтерских услуг от 08 января 2018 г.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании с Мериновой И.А. только заработной платы бухгалтера, поскольку, как указывалось ранее, у последней отсутствовали правовые основания для получения вознаграждения сверх установленного решением общего собрания размера, в том числе за совмещение должности инженера, сверхурочную работу и работу в выходные дни.

Факт получения Мериновой И.А. вознаграждения в большем размере, чем установлено в ее трудовом договоре, установлен вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 июня 2019 г, которым истцу отказано в восстановлении на работе и взыскании заработной платы. Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии в действиях Мериновой И.А. признаков злоупотребления правом. Данное решение в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с пунктом 15.8 Устава ЖСК "Десятое небо" председатель правления ЖСК не вправе, без предварительного согласия правления или общего собрания членов кооператива, осуществлять иные полномочия, кроме закрепленных в настоящем уставе кооператива. Председатель правления ЖСК обязан сообщать другой стороне по сделке о данном ограничении своих полномочий. При осуществлении полномочий с нарушением указанных условий председатель правления ЖСК обязан возместить кооперативу убытки, причиненные своими действиями (бездействием), в размере, предусмотренном нормами действующего законодательства.

Из материалов дела следует и подтверждается представленным ЖСК "Десятое небо" уточненным расчетом, что с октября 2016 г. по апрель 2018 г. Мериновой И.А. без установленных законом оснований сверх суммы ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей получено 186 181 рубль. Факт получения указанных сумм подтверждается платежными ведомостями, расчетными листками, справками 2-НДФЛ и по существу Мериновой И.А. не оспаривается.

Мериновой И.А. в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении последствий пропуска ЖСК "Десятое небо" срока исковой давности.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЖСК "Десятое небо" пояснял, что о нарушении своего права кооператив должен был узнать с момента отстранения Мериновой И.А. от должности председателя правления, то есть с апреля 2018 г. Однако с требованиями о взыскании неосновательного обогащения кооператив обратился 25 июня 2020 г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ЖСК "Десятое небо" и взыскании с Мериновой И.А. излишне полученного ею вознаграждения за период с июля 2017 г. по апрель 2018 г. в размере 141 280 рублей 50 копеек, то есть в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд с настоящим иском.

В материалы дела представлены две копии договора аренды от 09 января 2017 г, заключенного между ЖСК "Десятое небо" в лице председателя правления Мериновой И.А, и Мериновой И.А. - арендодателем транспортного средства, согласно которым последняя передает кооперативу во временное пользование принадлежащий ей автомобиль "Hyundai Solaris" с оплатой аренды - в одном договоре 1 200 рублей, во втором - 2 875 рублей. Подлинником договора стороны не располагают.

Меринова И.А. в своих пояснениях показала, что получала за аренду транспортного средства ежемесячно 2 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждается расчетными листками, справками 2-НДФЛ, согласно которым по коду 2400 Мериновой И.А. начислено 2 875 рублей, выплачено 2 500 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что решение общего собрания членов кооператива об оплате председателю правления аренды личного транспорта не принималось, в то время как утверждение сметы расходов и доходов кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Мериновой И.А. полученной безосновательно суммы, связанной с арендой принадлежащего ей транспортного средства.

Суд апелляционной инстанции также обратил внимание на то, что в 2018 г. договор аренды с Мериновой И.А. не заключался, решение общего собрания членов кооператива, решения правления об том не принималось, что является самостоятельным основанием для взыскания полученных арендных платежей.

С учетом вышеизложенного, применяя последствия пропуска срока исковой давности, с Мериновой И.А. в пользу ЖСК "Десятое небо" за период с июля 2017 г. по апрель 2018 г. подлежат взысканию полученные арендные платежи в сумме 22 510 рублей без учета НДФЛ, в соответствии с требованиями кооператива.

При таком положении выводы суда первой инстанции о взыскании арендных платежей только за 2018 г. суд апелляционной инстанции признал ошибочными, а решение в указанной части подлежащим изменению.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании с Мериновой И.А. стоимости двух флэш-дисков в размере 1 421 рубль 81 копейка, поскольку факт приобретения ЖСК "Десятое небо" данных электронных носителей информации подтверждается товарной накладной от 16 апреля 2018г, однако в кооперативе они после отстранения председателя правления Мериновой И.А. обнаружены не были.

Всего, по мнению суда апелляционной инстанции, с Мериновой И.А. в пользу ЖСК "Десятое небо" подлежат взысканию денежные средства в размере 165 212 рублей 30 копеек.

Поскольку при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым отменить и изменить его в части, постановив по делу новое решение и изложив резолютивную часть решения в иной редакции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит обоснованными и правомерными выводы суда первой инстанции в неотмененной и неизмененной части и суда апелляционной инстанции, в связи с чем не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в неотмененной и неизмененной части и постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 15, 56, 57 Трудового кодекса Российской Федерации, статьям 110, 115, 116, 117, 118, 119 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 2.1, 11.1-11.4, 14.1, 15.1, 15.6 Устава ЖСК "Десятое небо"), и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции в неотмененной и неизмененной части и суда апелляционной инстанции не опровергли.

Доводы кассационной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мериновой И.А. в полном объеме и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска ЖСК "Десятое небо" основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Несогласие истца с толкованием судами норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Мериновой И.А.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. исполнение решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 сентября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 мая 2021 г. было приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Мериновой И.А.

Согласно части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для приостановления исполнения указанных выше судебных постановлений отпали, в связи с чем приостановление исполнения решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 сентября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 мая 2021 г. следует отменить.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 сентября 2020 г. в части, не отмененной и не измененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 мая 2021 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мериновой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 сентября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 мая 2021 г. отменить.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи С.К. Осипова

И.И. Петрова