Определение Кассационного военного суда от 18 октября 2021 г. по делу N 8Г-1907/2021[88-1919/2021]

N 88-1919/2021

18 октября 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд

в составе председательствующего Сивова В.В, судей Гусейнова Т.Г. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Снадиной А.И. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-65/2021 по кассационной жалобе представителя истца федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") - Бирюковой Ольги Владимировны на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 6 июля 2021 г. по исковому заявлению ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к военнослужащему войсковой части N. "звание" Беззаботнову Олегу Олеговичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего, Кассационный военный суд

установил:

Нижегородский гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения 2-м Западным окружным военным судом, отказал в удовлетворении искового заявления Бирюковой о взыскании с Беззаботнова 5610 рублей - премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В поданной 3 сентября 2021 г. кассационной жалобе Бирюкова просит отменить судебные акты в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В обоснование автор жалобы, излагая обстоятельства дела и анализируя положения Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее по тексту - Порядок), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, утверждает, что факт издания приказа об установлении премии в пониженном размере основан на неудовлетворительной оценке результатов исполнения ответчиком должностных обязанностей в июле 2019 года. Данный приказ до настоящего времени не отменен, поэтому оснований для получения Беззаботновым ежемесячной премии в максимальном размере не имелось.

В заключение Бирюкова, анализируя положения ст. 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывает, что при начислении ответчику денежного довольствия за июль 2019 года была допущена счетная ошибка, повлекшая неверный арифметический расчет причитающейся военнослужащему выплаты.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик Беззаботнов просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований суд кассационной инстанции не находит.

Из материалов дела следует, что приказом "данные изъяты" Беззаботнову с 1 января по 31 декабря 2019 года установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания.

Однако приказом "данные изъяты" размер указанной премии снижен до 5% оклада денежного содержания.

На основании вышеуказанного приказа от 16 января 2019 г. и сведений, внесенных в базу данных СПО "Алушта", за июль 2019 года ФКУ "ЕРЦ МО РФ" на банковскую карту ответчика зачислены денежные средства в качестве премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей на 5610 рублей больше, чем ему полагалось согласно приказу "данные изъяты".

Рассмотрев исковое заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 1102 и 1109 ГК РФ, Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Порядка, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФКУ "ЕРЦ МО РФ".

В частности, верным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что выплата премии в оспариваемом размере произведена не в результате недобросовестности со стороны ответчика, а также счетной ошибки, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных п. 3 ст. 1109 ГК РФ оснований для возврата неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26 марта 2021 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Н." выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежных средств в качестве денежного довольствия, являются формой оплаты их труда, и по смыслу ст. 1109 ГК РФ представляет собой платеж, приравненный к заработной плате.

В свою очередь, в силу п. 3 названной статьи не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи при отсутствии недобросовестности со стороны их получателя и счетной ошибки.

Отсутствие же при начислении и выплате денежного довольствия признаков недобросовестности в действиях ответчика, а также счетной ошибки установлено судами, и подтверждается материалами настоящего дела. Вопреки мнению представителя истца несвоевременное внесение сведений в СПО "Алушта" не свидетельствует о наличии счетной ошибки, поскольку таковой следует считать исключительно ошибку в подсчете сумм.

Таким образом, Кассационный военный суд не находит оснований, в том числе безусловных, для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений, не свидетельствуют о наличии таковых и доводы кассационной жалобы, поэтому она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд, определил:

решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 6 июля 2021 г. по исковому заявлению ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к Беззаботнову О.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный ст. 376.1 ГПК РФ.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 г.

Председательствующий В.В. Сивов

Судьи Т.Г. Гусейнов

В.Е. Страхов