Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-16332/2021[88-15975/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Л.

судей Попова А.А, Зайцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0040-03-2020-000428-36 по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации г. Дудинка о взыскании платы за наем, по кассационной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на решение Норильского городского суда Красноярского края от 28января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Я.Я о взыскании платы за наем. В обоснование заявленных требований истец указал, что па основании распоряжения Администрации г. Норильска от 19 декабря 2017 года N 7715 Ведерникову Я.Я. во временное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", с ним был заключен договор найма жилого помещения коммерческого использования N 29-60 сроком до 28 января 2019 г. В соответствии с условиями договора (п.5.1) ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет 200 руб. В соответствии с п.7.5 договора он прекращается в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ В.Я.Я умер, на момент его смерти не были внесены платежи в счет платы за наем жилого помещения за период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. в сумме 719, 29 руб. 29 копеек и пени в сумме 124, 14 руб. за период с 10 февраля 2019 г. по 5 апреля 2020 г, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать в пользу бюджета муниципального образования город Норильск задолженность по договору найма жилого помещения коммерческого использования от 1 февраля 2018 г. N 29-60 по плате за пользование жилым помещением в сумме 719, 29 руб. и пени в сумме 124, 14 руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Я.Я

Определением от 21 декабря 2020 г. ненадлежащий ответчик - наследственное имущество В.Я.Я заменен на надлежащих - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрацию г. Дудинка.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 28 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 мая 2021 г, исковые требования удовлетворены. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрации г. Дудинка взыскана солидарно в пользу Управления жилищного фонда Администрации города Норильска задолженность по плате за пользование жилым помещением в размере 719, 29 руб. и пени в сумме 124, 14 руб. за счет выморочного имущества умершего В.Я.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает на то, что суд не возложил на истца обязанность по доказыванию стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, выражающегося в возложении обязанности по представлению экспертного заключения в отношении стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", с целью определения размера взыскания суммы задолженности с муниципального образования, с учетом стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества в собственность администрации г. Дудинка. Также судом не был сделан судебный запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости жилого помещения на дату смерти В.Я.Я

Также указывает на то, что в данном случае недопустимо взыскание в солидарном порядке.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151).

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из норм статьи 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с положениями пункта 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пункте 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании распоряжения Администрации г. Норильска от 19 декабря 2017 г. N 7715 жилое помещение, расположенное по адресу "адрес", было предоставлено В.Я.Я во временное владение и пользование.

1 февраля 2018 г. между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и В.Я.Я заключен договор найма жилого помещения коммерческого использования N 29-60, в соответствии с условиями которого В.Я.Я предоставлено во временное владение и пользование вышеуказанное жилое помещение. Договор найма жилого помещения заключен сторонами на срок с 1 февраля 2018 г. до 28 января 2019 г.

В соответствии с п. 3.1 договора он вступает в силу с 1 февраля 2018 г. и действует до 28 января 2019 г, в связи с истечением срока его действия, установленного п. 3.1 договора, настоящий договор прекращается (п. 7.1 договора). В случае прекращения действия договора в силу п. 4.1.15 наниматель в течение 10-ти рабочих дней со дня окончания срока его действия обязан, в том числе, погасить имеющуюся задолженность за наем жилого помещения с учетом пени и задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, сняться с регистрационного учета по месту жительства в занимаемом жилом помещении, освободить и сдать жилое помещение наймодателю по акту приема-передачи. Согласно п. 8.3 договора при прекращении договора и освобождении жилого помещения по основаниям, предусмотренным настоящим договором, стороны в 10-тидневный срок с момента подписания соглашения о расторжении настоящего договора подписывают акт приема-передачи жилого помещения, удостоверяющий факт возврата нанимателем жилого помещения. В соответствии с п. 4.5.8 договора в случае отказа нанимателя и проживающих с ним граждан добровольно освободить жилое помещение по истечении срока действия договора наймодатель вправе требовать их выселения в судебном порядке.

Пунктом 5.1, 5.2 договора сторон предусмотрено, что ежемесячная плата за наем, составляющая 200 руб, должна вноситься нанимателем до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с момента подписания настоящего договора (независимо от факта пользования жилым помещением) до момента освобождения жилого помещения и передачи его наймодателю по акту приема-передачи.

Согласно представленному расчету задолженности обязательства по внесению платы за наем ответчиком не исполнялось с ноября 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ В.Я.Я умер.

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа З.Ю.А. и информации с сайта Федеральной нотариальной палаты установлено, что наследственное дело после смерти В.Я.Я не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН за умершим В.Я.Я с 4 октября 2010 г. зарегистрировано на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

По информации ПАО Сбербанк от 9 ноября 2020 г. на имя В.Я.Я открыт счет N в подразделении N, остаток по счету составляет "данные изъяты" руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено, при разрешении наследственного дела таковое также не выявлено.

Согласно представленному расчету задолженности за пользование жилым помещением за период с ноября 2018 г. по 17 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 714, 29 руб. и пени за просрочку внесения платы за пользование жилым помещением по состоянию на 5 апреля 2020 г. в размере 124, 14 руб.

В соответствии со сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк и информацией Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у умершего в указанном банке имеются денежные средства в сумме 4302, 87 руб, а также за умершим зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН составила "данные изъяты" руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования при установленных обстоятельствах по результатам оценки всех представленных в материалы дела доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1110, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 50, 58, 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку завещания при жизни В.Я.Я не оставил, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, вышеперечисленное имущество в силу положений ст. 1152 ГК РФ приобрело статус выморочного имущества, которое без выдачи свидетельства о праве на наследство в силу прямого указания закона с даты смерти наследодателя считается принятым наследниками - Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (в отношении банковского вклада) и Администрацией г. Дудинка (в отношении квартиры) и о взыскании с них солидарно задолженности по договору найма жилого помещения коммерческого использования в сумме 719, 29 руб. и пени в сумме 124, 14 руб.

Судебная коллегия апелляционного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и их обоснованием, указав, что суд первой инстанции принял необходимые меры к установлению круга наследников умершего В.Я.Я и объема наследственного имущества, проверил фактическое принятие наследства и, оценив доказательства, пришел к правильному выводу о том, что в установленный законом для принятия наследства срок никто из наследников умершего наследство не принял, что сведения о наличии иного наследственного имущества, а также о наличии иных наследников заемщика, принявших наследство, в материалы дела не представлены.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указанные нормы права применены правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судов судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда не усматривает.

Доводы заявителя приводились при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции определена кадастровая стоимость жилого помещения, расположенное по адресу: "адрес". Сведений об иной стоимости наследственного имущества сторонами не предоставлено.

Довод кассационной жалобы о недопустимом взыскании в солидарном порядке подлежит отклонению, так как в соответствии с положениями пункта 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы, изложенные в жалобе ответчика, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права или допущении существенных нарушений норм процессуального права, не могут быть основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов в кассационной инстанции.

Положения статей 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 28января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи