Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-16478/2021[88-17572/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федотовой Е.В, судей Бросовой Н.В, Непопалова Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видео конференц-связи кассационную жалобу Тимеркаева Разифа Масалимовича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-247/2021 по иску Тимеркаева Разифа Масалимовича к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Региональное отделение Республики Башкортостан об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и взыскании заработной платы за вынужденный прогул, отпускные и моральны вред.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимеркаев Р.М. обратился в суд с иском к Общероссийской общecтвенно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Региональное отделение Республики Башкортостан (далее - ООГО "ДОСААФ России" Региональное отделение РБ) об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, отпускных и морального вреда, мотивируя тем, что работал в местном отделении ДОСААФ России Туймазинского района РБ преподавателем по правилам дорожного движения, безопасности дорожного движения, устройству легковых и грузовых автомобилей, подготовке водителей категории А, В, ВС. Приказом N2245 от 27 августа 2018 г. ООГО "ДОСААФ России" Региональное отделение РБ с 01 сентября 2018 г. деятельность местного отделения ДОСААФ России Туймазинского района РБ из-за ухудшения финансового положения была приостановлена на неопределенный срок. На основании приказа ответчика б/н от 31 октября 2018 г. он был уволен с 01 ноября 2018 г. по сокращению штатов.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 05 февраля 2019 г. приказ об увольнении признан незаконным, он восстановлен на работе. После его жалоб на длительное неисполнение решения суда ответчик, исполняя предписание военной прокуратуры Уфимского гарнизона, приказом N от 20 июля 2019 г, с 01 ноября 2018 г. восстановил его на работе и допустил к исполнению трудовых обязанностей. Пунктом 3 приказа начальнику отдела кадров Регионального отделения РБ ФИО4 поручено внести изменения в его личную карточку.

Полагал, что фактически его восстановило юридическое лицо - Региональное отделение ДОСААФ РБ (РБ, "адрес"). Карточка работника хранится в этой организации. Ответчик, издав приказ N от 20 июня 2019 г, не предоставил ему работу, рабочее место и не платит зарплату.

В связи с изложенным просил установить факт нахождения его в трудовых отношениях, возникших на основании приказа N от 20 июня 2019 г. с 01 ноября 2018 г. с Общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Региональное отделение Республики Башкортостан на основании ст. 16 и 21 ТК РФ; взыскать с ответчика заработную плату, отпускные и за дни вынужденного прогула - простоя в размере 491 872, 06 рублей; обязать ответчика произвести положенные выплаты в пенсионный фонд РФ и налоговые отчисления работодателя; взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июня 2021 г, в удовлетворении исковых требований Тимеркаева Р.М. отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительной причине не явлились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, Тимеркаев Р.М. работал в местном отделении ДОСААФ России Туймазинского района РБ преподавателем по правилам дорожного движения, безопасности дорожного движения, устройству легковых и грузовых автомобилей, подготовке водителей категории А, В, ВС.

Приказом ДОСААФ России Региональное отделение РБ от 27 августа 2018 г. N с 01 сентября 2018 г. приостановлена деятельность МО ДОСААФ России Туймазинского pайона Республики Башкортостан на неопределенный срок.

На основании Устава ООГО "ДОСААФ России" в структуру ДОСААФ России входят региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения, филиалы и представительства ДОСААФ России. Региональные (межрегиональные) и местные отделения ДОСААФ России могут приобретать права и юридические лица с момента их государственной регистрации. Местные отделения ДОСААФ России могут регистрироваться в установленном законом порядке и приобретать права юридического лица или осуществлять свою деятельность без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. Структурные подразделения - юридические лица могут иметь расчетные и иные счета в банках, печати, штампы, бланки с наименованиями и другие необходимые реквизиты (п. 3.2).

Согласно п. 3.4 Устава в структуру региональных (межрегиональных) отделений ДОСААФ России входят местные и первичные отделения ДОСААФ России. Согласно п. 8.16 Устава председатель регионального (межрегионального) отделения ДОСААФ России утверждает организационно-штатную структуру и штатное расписание регионального (межрегионального) отделения в соответствии с нормативными актами ДОСААФ России.

Пунктом 9.17 Устава предусмотрено, что в случае прекращения полномочий председателя местного отделения ДОСААФ России приказом председателя регионального (межрегионального) отделения может быть назначен исполняющий обязанности председателя местного отделения на срок, не превышающий один год, до избрания председателя в порядке, предусмотренном п. 9.14 настоящего Устава.

Приказом от 31 октября 2018 г. Тимеркаев Р.М. уволен в связи с сокращением штата работников, согласно п.2 ст. 81 ТК РФ.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 05 февраля 2019 г. исковые требования Тимеркаева Р.М. к Местному отделению ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Признан незаконным и отменен приказ от 31 октября 2018 г. об увольнении Тимеркаева Р.М. в связи с сокращением штата работников, согласно п.2 ст. 81 ТК РФ. Тимеркаев Р.М. восстановлен в должности преподавателя по Правилам дорожного движения, безопасности дорожного движения, устройству легковых и грузовых автомобилей, подготовки водителей категории "А", "В", "ВС" в Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ с 01 ноября 2018 г. С Местного отделения ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ в пользу Тимеркаева Р.М. взыскана средняя заработная плата, в том числе за время вынужденного прогула в сумме 70 344, 15 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Тимеркаева Р.М. к Региональному отделению ДОСААФ России по РБ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 16 апреля 2019 г. решение суда оставлено без изменения.

С 18 апреля 2018 года на основании письменного заявления врио председателя Местного отделения ДОСААФ ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей по должности председателя Местного отделения.

Ввиду отсутствия в штате Местного отделения ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ руководителя решение о восстановлении истца на работе длительное время не исполнялось.

23 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем ТМО УФССП по РБ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением ТМО УФССП по РБ от 23 декабря 2020 г. исполнительное производство N взыскании с МО ДОСААФ по Туймазинскому району в пользу Тимеркаева Р.М, предмет исполнения - взыскание заработной платы в размере 73 334, 15 рублей, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Приказом ДОСААФ России Региональное отделение РБ от 20 июня 2019 г. N отменен приказ от 31 октября 2018 г. об увольнении Тимеркаева Р.М. в связи с сокращением штата работников, согласно ст. 81 ТК РФ; Тимеркаев Р.М. допущен к исполнению трудовых обязанностей в должности преподавателя по правилам дорожного движения, безопасности дорожного движения, устройству легковых и грузовых автомобилей, подготовки водителей категории А, В, ВС в Местном отделении ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ с 01 ноября 2018 г.; начальник отдела кадров РО ДОСААФ РБ ФИО4 обязана уведомить Тимеркаева Р.М. об отмене приказа от 31 октября 2018 г, а также о дате, с которой он должен приступить к работе и внести исправление в личную карточку.

Приказом ДОСААФ России Региональное отделение РБ от 20 июня 2019 г. N Тимеркаев Р.М. как единственный сотрудник Местного отделения назначен временно исполняющим обязанности председателя Местного отделения ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ на срок до назначения председателя. Приказ ДОСААФ России Региональное отделение РБ от 20 июня 2019 г. N оспорен Тимеркаевым Р.М, решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 11.02.2020 г. в удовлетворении иска Тимеркаева Р.М. к Региональному отделению ДОСААФ РБ о признании незаконным и отмене приказа N от 20 июня 2019 г, возложении обязанности уволить истца по собственному желанию с выплатой компенсации в размере среднего заработка и отпускных с 01 ноября 2018 г. по день вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 04 июня 2020 г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене приказа Регионального отделения ДОСААФ N от 20 июня 2019 г, компенсации морального вреда.

В данной части исковые требования удовлетворены частично. Признан незаконным и отменен приказ Регионального отделения ДОСААФ РБ N ПО от 20 июня 2019 г. о назначении Тимеркаева Р.М. на должность исполняющего обязанности председателя Местного отделения ДОСААФ, взыскана с Регионального отделения ДОСААФ в пользу Тимеркаева Р.М. компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, взыскана с Регионального отделения ДОСААФ в доход местного бюджета госпошлина в размере 600 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. апелляционное определение Верховного Суда РБ от 04 июня 2020 г. оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 16, 56, 67 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наличие трудовых правоотношений между сторонами презюмируется и трудовой договор считается заключенным, если работник приступил к выполнению своей трудовой функции и выполнял ее с ведома и по поручению работодателя или его уполномоченного лица. Установив, что Тимеркаев Р.М. к работе в Региональном отделении ДОСААФ с ведома и по поручению руководителя или уполномоченного лица не допускался и не приступал, суд пришел к выводу об, отсутствии трудовых отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения и производных требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что Местное отделение ДОСААФ и Региональное отделение ДОСААФ являются разными действующими юридическими лицами, и трудовые отношения у Тимеркаева Р.М. сложились с Местным отделением ДОСААФ, суд апелляционной инстанции отметил, что с изданием приказа N от 20 июня 2019 г. субъектный состав трудовых правоотношений не изменился, несмотря на то, что истец связывает факт трудовых отношений с ответчиком именно с изданием приказа ДОСААФ России Региональное отделение РБ N от 20 июня 2019 г.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется. Нормы права применены судами правильно, вопреки доводам кассационной жалобы, всем представленным доказательствам, дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов судов по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе, в том числе Устав ДОСААФ России, п.8.16, абзацы 6, 15, письмо от 14 августа 2019 года N (л.д.46).

Вопреки доводам кассационной жалобы замечания на протоколы судебного заседания рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, вопреки позиции кассатора, также правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не установлено.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, материалы дела не содержат доказательств заявления истцом ходатайства об отложении судебного заседания в суде апелляционной инстанции в связи с нахождением на самоизоляции. Приложенный к кассационной жалобе скрин сообщения Роспотребнадзора от 29 мая без указания года, судебная коллегия не может принять в качестве доказательства уважительной причины неявки истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции, поскольку заявитель суду апелляционной инстанции о причинах своей неявки не сообщил, а кроме того, из указанного скрина не следует, что сообщение о самоизоляции направлено именно истцу и именно в юридически значимый период. Доказательств исполнения обязанности по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности этих причин заявителем не приведено.

Утверждение подателя кассационной жалобы о том, что доводы, приводимые им в обоснование своей позиции по делу, оставлены судами без внимания, суд кассационной инстанции признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тимеркаева Разифа Масалимовича - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Е.В. Федотова

Судьи: подпись Н.В. Бросова

подпись Г.Г. Непопалов