Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-5955/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря ТЛ, и судей Дьякова АН, Паталах СА, при секретарях Говорун АС, Шапоревой ДЕ, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васиной НН, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова АН гражданское дело N 2-47/2021 по иску ПАО "Сбербанк России"" к Кумпану АП, Кумпан ВС, Кумпан НА и Кумпан МД о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Кумпана А. П, Кумпан В. С. на решение Полтавского районного суда Омской области от 24 февраля 2021 года, установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Омского отделения N 8634 обратилось в суд с иском к Кумпану А. П, Кумпан В. С, Кумпан Н. А. и Кумпан М. Д. (далее Кумпан АП, Кумпан ВС, Кумпан НА, Кумпан МД) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследства, указывая, что 18.06.2018 банк предоставил кредит путем выдачи кредитной карты Кумпану Д. А. (далее Кумпан ДА) с лимитом кредитования 300 000 руб. под 23, 9% годовых. "... " Кумпан ДА умер. Полагает, что предполагаемые наследники Кумпан АП, Кумпан ВС, Кумпан НА и Кумпан МД должны отвечать по долгам Кумпана ДА. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 345644, 83 руб, и расходы по оплате госпошлины в размере 6656, 45 руб.

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кумпан ВС, представитель ответчиков Кумпана АП и Кумпан ВС - Гумеров МН требования Банка признали в части. Указали, что поскольку Кумпан НА является пережившей супругой наследодателя, то она должна отвечать по долгам пропорционально доле в общем имуществе супругов. То есть половина долга должна погашаться Кумпан Н.А, вторая половина распределяться среди наследников, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик Кумпан НА в судебном заседании иск признала в части, указав, что весь долг Кумпана ДА перед Банком должен распределяться среди всех наследников, принявших наследство, в солидарном порядке.

Судом постановлено решение:

"Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Кумпан Н. А, Кумпан М. Д, в лице законного представителя Кумпан Н. А, Кумпан В. С. и Кумпана А. П. в пользу ПАО Сбербанк 345 644 рубля 83 копейки в качестве задолженности по кредитной карте. Ограничить размер взысканной с Кумпан М. Д. в лице законного представителя Кумпан Н. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте суммой перешедшего к ней наследственного имущества 31 108 рублей 03 копеек. Ограничить размер взысканной с Кумпан В. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте суммой перешедшего к ней наследственного имущества 55 303 рублей 17 копеек. Ограничить размер взысканной с Кумпана А. П. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте суммой перешедшего к нему наследственного имущества 55 303 рублей 17 копеек. Взыскать с Кумпан Н. А, Кумпан М. Д, в лице законного представителя Кумпан Н. А, Кумпан В. С. и Кумпана А. П. в пользу ПАО Сбербанк 6 656 рублей 45 копеек, в качестве расходов по уплате госпошлины, по 1 664, 11 рублей с каждого".

В апелляционной жалобе Кумпан ВС Кумпан АП просят решение суда отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное определение юридически значимых обстоятельств дела. Судом не учтено, что они по соглашению передали свои доли на автомашину Кумпан НА, в связи с чем наследственная масса Кумпан увеличилась на сумму 59425 руб, а также она увеличилась на сумму 59425 рублей за долю на автомашину Кумпан МД. Полагали, что взыскание с наследников должно быть в следующем порядке: 178822 руб. с Кумпан НА в соответствии с нормами СК РФ, оставшиеся 178822 руб. за минусом стоимости переданного супруге наследодателя Кумпан НА имущества в наследственном автомобиле (178 275 руб.), так как на указанную сумму увеличилась ее доля в наследстве, оставшиеся 547 руб. - со всех наследников солидарно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 мая 2021 года по делу 33-2510/2021 постановлено:

"решение Полтавского районного суда Омской области от 24 февраля 2021 года изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Кумпан Н. А, Кумпан М. Д, в лице законного представителя Кумпан Н. А, Кумпан В. С. и Кумпана А. П. в пользу ПАО Сбербанк 345 644 рубля 83 копейки задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости принятого каждым наследственного имущества. Взыскать солидарно с Кумпан Н. А, Кумпан М. Д, в лице законного представителя Кумпан Н. А, Кумпан В. С. и Кумпана А. П. в пользу ПАО Сбербанк 6 656 рублей 45 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску".

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 года по делу N88-16411/2021апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 мая 2021 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе после перерыва, объявленного в судебном заседании 15 ноября 2021 г. в отсутствие неявившихся представителя ПАО "Сбербанк России", ответчика Кумпан АП, неявившейся после перерыва Кумпан НА по правилам ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), поскольку их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав объяснения представителя ответчиков Баянова АЯ и ответчика Кумпан ВС, поддержавших доводы их жалобы, возражения Кумпан НА, изложенные ею в судебном заседании 15 ноября 2021 г, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу пункта 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 названного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судебным разбирательством и подтверждено материалами дела, 18.06.2018 между Банком и Кумпаном ДА достигнуто соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты "... " с кредитным лимитом 300000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в связи с чем, ответчиком подавалось соответствующее заявление. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты N "... ", заключением кредитного договора N "... " (л.д.15-25).

Согласно тарифам по кредитной карте базовая процентная ставка по кредиту составляет 23, 9 % годовых, с льготным (беспроцентным) периодом до 50 дней, минимальный платеж составляет 5% от задолженности, полная стоимость кредита 24, 049% годовых. В соответствии с положениями анкеты-заявления ответчик принял на себя обязательства выполнять требования Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, и соответственно ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке (п.4.1.4 Условий). При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно тарифам Банка (п.3.9 Условий). Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций. На сумму предоставленного кредита начисляются проценты (п.3.5 Условий).

Цели использования заемщиком потребительского кредита - на цели личного потребления (п.11 Условий).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентов и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Кумпан ДА своей подписью подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Из представленной суду выписки по номеру договора следует, что карта ответчиком была активирована и с ее помощью Кумпан ДА совершались расходные операции.

Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, составившая 345 644, 83 руб, из них 282 025, 84 руб. - просроченный основной долг; 61 188, 61 руб. - просроченные проценты; 2 430 руб. - неустойка.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, представлена копия свидетельства о смерти серии N "... " от "... " (л.д.26).

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга Кумпан НА, дочь Кумпан МД, родители Кумпан ВС и Кумпан АП, которые в установленном законом порядке приняли наследство (л.д.65-103).

Нотариусом при определении наследственной массы супруге наследодателя Кумпан НА выданы свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу относительно 1/2 долей на автомобиль и на дом с земельным участком по "... " р. "... " области. Оставшаяся 1/2 доли указанного имущества вошла в наследственную массу.

Наследственное имущество: половина жилого дома и земельного участка по "... " р. "... " области (кадастровая стоимость "... ", 08 рублей; кадастровая стоимость земельного участка 36 765 рублей); 1/4 доли в жилом доме по "... " р. "... " области (кадастровая стоимость 837492, 88 рублей); 1/4 доли земельного участка по "... " р. "... " области (кадастровая стоимость 46575 рублей); половина автомобиля " "... "" (стоимость 475000 руб.); охотничье двуствольное ружье "... " (стоимость 4850 рублей), пистолет травматический газовый N "... " (стоимость 8 275 рублей), 1/3 доли на жилой дом по ул. "... " р. "... " области (кадастровая стоимость 1445 013, 26 рублей). Всего стоимость наследственного имущества 1 094 421, 60 руб, на каждого наследника приходится по 273 605, 40 рублей.

Кумпан НА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по "... " р. "... " области, на 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом по "... " р. "... " области; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по "... " р. "... " области, на 1/16 в праве общей долевой собственности на земельный участок по "... " р. "... " области; на 1/8 долю на транспортное средство марки " "... ""; 1/4 долю на охотничье ружье "... ", 1/4 долю на пистолет травматический газовый N "... ".

Кумпан МД выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по "... " р. "... " области, на 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом по "... " р. "... " области; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по "... " р. "... " области, на 1/16 в праве общей долевой собственности на земельный участок по "... " р. "... " области; на 1/8 долю на транспортное средство марки " "... ""; 1/4 долю на охотничье ружье "... ", 1/4 долю на пистолет травматический газовый N "... ".

Кумпан ВС выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по "... " р. "... " области, на 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом по "... " р. "... " области; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по "... " р. "... " области, на 1/16 в праве общей долевой собственности на земельный участок по "... " р. "... " области; на 1/8 долю на транспортное средство марки " "... ""; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Омская область, "... ", р. "... "; 1/4 долю на охотничье ружье "... ", 1/4 долю на пистолет травматический газовый N "... ".

Кумпан АП выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по "... " р. "... " области, на 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом по "... " р. "... " области; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по "... " р. "... " области, на 1/16 в праве общей долевой собственности на земельный участок по "... " р. "... " области; на 1/8 долю на транспортное средство марки " "... ""; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Омская область, "... ", рп Полтавка, "... "; 1/4 долю на охотничье ружье "... ", 1/4 долю на пистолет травматический газовый N "... ".

Кумпан НА и Кумпан МД не получили свидетельство на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Омская область, "... ", р. "... ".

Вместе с тем наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками Кумпан ВС, Кумпан АП, Кумпан ДД в лице законного представителя Кумпан НА, и Кумпан НА заключено соглашение о разделе наследственного имущества, указав, что каждый получил свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки " "... "" государственный номерной знак N "... ", год выпуска "... ", модель двигателя C4FCEW558086, наследники пришли к соглашению о передаче Кумпан ВС, Кумпан АП, Кумпан МД в лице законного представителя Кумпан НА наследственной доли по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный автомобиль в собственность Кумпан НА.

Долговые обязательства перед кредитными организациями в состав наследственной массы не включены.

Между тем, обязанность по возврату долгов умершего кредитным организациям лежит на всех наследниках, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному обязательству перед истцом.

До настоящего времени задолженность перед истцом наследниками не погашена.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, суд исходил из того, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками, принявшими наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем резолютивная часть решения является противоречивой, выводы суда об ограничении размера взысканной с Кумпан МД в лице законного представителя Кумпан НА в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте суммой перешедшего к ней наследственного имущества 31108, 03 руб, ограничении размера взысканной с Кумпан ВС и Кумпана АП в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте суммой перешедшего к ним наследственного имущества в размере по 55303, 17 руб, противоречат выводу суда о том, что наследники отвечают в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества.

Также судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апеллянтов о том, что суд необоснованно применил к ответчикам солидарную ответственность на всю сумму задолженности, тогда как она является совместным долгом супругов Кумпан ДА и Кумпан НА.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а также прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включающее в себя не только имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу статьи 1150 ГК РФ, п. 63 названного Постановления выделение доли пережившего супруга в наследственном имуществе суд при разрешении требований о разделе наследства обязан произвести не только из активов (вещей и имущественных прав), но и из пассивов (имущественных обязательств наследодателя).

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако вопреки требованиям указанных правовых норм судом не приведены мотивы отказа в определении доли наследника Кумпан НА (супруги) в спорном кредитном обязательстве.

Для возложения на наследника Кумпан НА солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим для супругов, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу судом апелляционной инстанции в направленном в адрес Кумпан НА письме от 15.10.2021 разъяснена ее обязанность представить доказательства того, на какие цели были использованы денежные средства, полученные Кумпан ДА по кредитной карте "... "; исполнялось ли обязательство совместно супругами, вносились ли платежи по кредитной карте Кумпан НА. Указанное письмо своевременно получено ответчицей, и ее процессуальные права в апелляционном порядке соблюдены.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кумпан НА и Кумпан ДА находились в зарегистрированном браке с "... " (л.д.71 оборот).

От брака у супругов Кумпан НА и Кумпан ДА "... " родилась дочь М. (л.д.71).

Из представленных месячных отчетов по кредитной карте N "... " следует, что ее использование Кумпан ДА началось с октября 2018 г, в октябре 2018 г. совершены операции на АЗС Газпромнефть на сумму 1 507, 82 руб, в ООО "Торгсервис 55" на суму 501, 30 руб, Заходи Омск на сумму 4 548 руб, незначительные расходные операции в Едем Полтавка, 18.10.2018 в магазине "Военспортохота" на сумму 1 500 руб, оплата услуг Tele 2, в магазине ДНС 1191 на сумму 890 руб, а также приобретения в магазинах Пятерочка, Красное и Белое.

С декабря 2018 года ежемесячно по апрель 2019 года с кредитной карты Кумпан ДА оплачивал услуги сотового оператора МТС по номер телефона "... ", который указан в анкете на выдачу кредитной карты, как принадлежащий Кумпан ДА, также оплачивал услуги Tele 2 для номера "... ".

В феврале 2019 года осуществлена покупка на сумму 2 800 руб. в Велодрайв55.

В феврале 2019 года Кумпан ДА осуществил покупку в магазине "Золото" Полтавка на сумму 13 400 руб. Также осуществлены незначительные затраты в магазинах Полтавка, Комсомольская Полтавка, ИП Лобов ВВ, Низкоцен Полтавка.

В марте 2019 года Кумпан ДА осуществил покупки в магазине Строймаркет Полтавка на общую сумму 3 540 руб. (1 415, 50+207+265+210+1 443), в Магазине "Оружие" расходы на общую сумму 85 085 руб. (35 335+900+48 850), в Магазине "Военспортохота" на сумму 1 500 руб. Также осуществлены незначительные расходные операции в магазинах Еда Полтавка, Полтавка Комсомольская Полтавка, Марафет Полтавка, Холди Полтавка.

В апреле 2019 года Кумпан ДА осуществил покупки в магазине Строймаркет Полтавка на общую сумму 5 029, 50 (3 600, 50 + 989+440) руб, Магазин Оружие на общую сумму 26 104 (22 400+3 704) руб, ООО "Снайпер" на сумму 56 971 руб, на АЗС Газпромнефть на сумму 1 227 руб, в магазине "Колеса Даром" Омск на сумму 11 280 руб.

Кумпан НА в судебном заседании не отрицала, что проживала совместно с Кумпан ДА по адресу: р. "... ", в котором находились два сейфа супруга для оружия.

Из протокола осмотра места происшествия от 1.09.2019 следует, что произведен осмотр жилого дома по адресу: р. "... ". При осмотре установлено, что в коридоре имеется сейф, в котором находятся патроны 24 патрона 12 калибра, дорожная аптечка с 20-ю патронами 12-го калибра и двумя патронами 12 калибра с дробью N "... ", 7 пачек патронов по 20 штук калибра 7, 62*39 светозвукового действия, пистолетный магазин, пачка патронов 12-го калибра "Vento", пачка патронов 12-го калибра "Феттер", открытая пачка патронов "Феттер" - 8 патронов. Сверху на сейфе обнаружены патроны 7, 62 *39 в количестве 26 шт, а также 2 патрона 10*31 и один патрон с маркировкой 539*78. Справа от входа в комнату расположен встроенный шкаф для верхней одежды внутри которого имеется металлический сейф. Перед сейфом обнаружен чехол с пистолетным магазином с восьмью патронами. Внутри сейфа: упаковка с пулями для пневматического пистолета, два флакона для холодного воронения "Черный тополь", наручники, чехол для пистолетного магазина, 4 пачки по 25 патронов светозвукового воздействия калибра 10*31, аналогичная пачка с 18-ю патронам кал. 10*31. Две пустые коробки от патронов 10*31, пустая пачка от 20 патронов, 5 патронов 539*78 с надписью 10ТК, 4 патрона с маркировкой 10*31-60/539/78/77, 3 снаряженных магазина патронов "Магнум", пустые коробки от патронов. Руководство по эксплуатации пистолета tokarey- co, руководство по эксплуатации пистолета КМВ-12, N "... ", пистолет N "... " с магазином.

Согласно представленных ООО "Магазин "Оружие" чеков, Кумпан ДА приобретено: - чек N "... " от 22.03.2019 - Магазин МР-79-9Т, 8 мест в количестве 2 шт.;

- чек N "... " от 25.03.2019 - СХП ТТ "... "*31 в количестве 1 шт, патрон 10*31 шумовой в количестве 50 шт.;

- чек N "... " от 3.04.2019 СХП АК-103 "... ", 62*39 1шт, Патрон 10*31 шумовой 25 шт, Патрон 7, 62*39 БПЗ светозвуковой 120 шт, масло оружейное 1 шт.;

- чек N "... " от 7.04.2019 патрон 10*31 шумовой 40шт, патрон 7, 62*39 БПЗ светозвуковой 120 шт, патрон 10ТК шумовой 100шт, СХП К-17-СО "... "ТК 1 шт.;

- чек N "... " от 17.04.2019 пакет средний 1 шт, патрон 9мм РА Магнум 100 шт, патрон 10*31 шумовой 100 шт.

На запрос судебной коллегии ООО "Снайпер" дана справка о совершенной 13.04.2019 Кумпан ДА покупке на сумму 56 970 руб. Оплата произведена по карте, приобретены: пистолет ПЯ-СХ "... "*31 Ярыгина (охолощенный) стоимостью 56870 руб, карта дисконтная "... ", стоимостью 100 руб, что также подтверждено чеком NУТ-2187 от 13.04.2019.

ООО "Военспортохота" представлены в материалы дела кассовые чеки от 18.10.2018 на сумму 1 500 руб. - патрон 9 мм РА 50*30.00; от 25.03.2019 на сумму 1 500 руб. - патрон 9 мм РА 50*30.00.

Из представленного в материалы дела протокола осмотра места происшествия от 1.09.2019 следует, что все изъятое оружие и патроны, приобретенное Кумпан ДА, было приобретено с использованием кредитной карты банка.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ

законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пунктам 1-3 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

С учетом приведенных правовых норм, наличие разрешения на хранение ношение оружия только у наследодателя Кумпан ДА не является доказательством приобретения оружия индивидуально для него. Данный факт не влияет на права другого супруга, то есть не отменяет установленный статьями 33 и 34 СК РФ режим совместной собственности супругов.

Отказ Кумпан НА принять какое-либо оружие, патроны, приобретенные Кумпан ДА также не влияет на режим совместной собственности супругов.

Кумпан НА не ссылалась на ведение раздельного бюджета, приобретение продуктов и товаров для дома только ею.

В семье Кумпан НА и Кумпан ДА имелся единственный автомобиль, оформленный на имя Кумпан ДА марки " "... "" государственный номерной знак N "... ", год выпуска "... ", модель двигателя N "... ", что подтверждено материалами наследственного дела.

Суду апелляционной инстанции стороной ответчицы Кумпан НА не было представлено доказательств того, что в магазине "Колеса Даром" Омск Кумпан ДА приобретал товар (колеса и проч.) не для обслуживания автомобиля, приобретенного 29.11.2016 (л.д.46), то есть в браке с Кумпан НА, и который впоследствии был передан Кумпан НА в качестве 1\2 доли наследственного имущества, суду апелляционной инстанции. Не было представлено стороной ответчицы и доказательств того, что приобретение топлива на АЗС Газпромнефть Кумпан ДА осуществлялась не для использования по прямому назначению автомобиля марки " "... "".

Ответчик Кумпан ВС в судебном заседании подтвердила, что Кумпан ДА и Кумпан НА осуществляли ремонт в неоконченном строительством новом доме в р. "... ", приобретали строительные материалы для ремонта. Доказательств того, что строительные материалы, приобретались в магазине "Строймаркет" Полтавка не для указанных целей (ремонта жилого дома), суду не представлено, согласно ст. 56 ГПК РФ.

Также Кумпан ВС в судебном заседании 22.11.2021 подтвердила, что Кумпан ДА подарил своей падчерице Штукерт А. С. (дочь Кумпан НА от первого брака), ювелирное украшение - кулон из золота, который внучка ей показывала и кулон был на ней. Об этом подарке ей говорила и внучка Кумпан МД.

В магазине "Золото" названная покупка осуществлена 8.02.2019, то есть к дню рождения Штукерт АС, которая праздновала "... ".

Кумпан НА в судебном заседании 15.11.2021 факт приобретения золотых изделий Кумпан ДА для членов их семьи отрицала. Однако доказательств того, что Кумпан ДА подарил ее дочери Штукерт АС другой подарок, суду не представила, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

При изложенном, Кумпан ДА использовал кредитную карту, выданную банком, в интересах семьи с Кумпан НА, а именно: для оплаты сотовой связи, приобретения продуктов и товаров для дома, подарков, товаров для автомобиля, топлива для автомобиля, приобретения строительных материалов, оружия и патронов к нему.

При указанных обстоятельствах 1/2 долгового обязательства по кредитной карте от 18.06.2018, выданной банком, в размере 172822, 42 руб. задолженности подлежала взысканию с Кумпан НА в пользу истца.

При этом, с Кумпан НА, Кумпан МД, в лице законного представителя Кумпан НА, Кумпан ВС и Кумпана АП солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию 172822, 42 руб. задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

С учетом изложенного понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в общей сумме 6656, 45 руб. подлежат взысканию в следующем порядке: с Кумпан НА - 3328, 23 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, с Кумпан НА, Кумпан МД, в лице законного представителя Кумпан НА, Кумпан ВС и Кумпана АП солидарно в пользу ПАО Сбербанк 3328, 22 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В приведенной части решение суда подлежит изменению, как постановленное при неправильном применении норм материального права (подп. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Кроме того, с Кумпан НА в пользу Кумпана АП подлежат взысканию 150 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Полтавского районного суда Омской области от 24 февраля 2021 года изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Кумпан Н. А. в пользу Омского отделения N "... " ПАО Сбербанк 172 822 рубля 42 копейки задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, 3 328 рублей 23 копейки расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Кумпан Н. А, Кумпан М. Д, в лице законного представителя Кумпан Н. А, Кумпан В. С. и Кумпана А. П. солидарно в пользу Омского отделения N "... " ПАО Сбербанк 172 822 рубля 42 копейки задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, 3 328 рублей 22 копейки расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Кумпан Н. А. в пользу Кумпана А. П. 150 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 ноября 2021 года