Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2021 г. по делу N 10-13971/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Головачева А.Г. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 9 февраля 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем Головачев А.Г...

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнение прокурора Иванниковой А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Головачев обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц СО по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве, выразившееся в не рассмотрении его заявления о совершенном в отношении него преступления сотрудниками ФГБУ "***".

Постановлением Хамовнического районного суда города Москвы от 9 февраля 2021 года жалоба заявителя Головачева оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Головачев полагает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, является незаконным. Указывает, что суд не дал должной оценки его доводу о неправомерном направлении руководителем следственного отдела заявления в ОМВД России по району Хамовники Москвы, в нарушение требований ст. 140-145, 151 ч. 2 п. "в" УПК РФ. Указывает, что постановление суда не мотивировано необоснованно, не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить и, рассмотрев его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворить его требования.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, обращение Головочева по факту противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников ФГБУ "***" ** рассмотрено руководителем следственного отдела и 11 ноября 2020 года направлено в ОМВД России по району Хамовническому району города Москвы для организации проверки, имеющихся в нем сведений, о чем заявитель был надлежащим образом извещен.

Таким образом, судом первой инстанции на основании достаточных материалов и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно установлены фактические обстоятельства, на основе которых принято законное, обоснованное и мотивированное решение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав заявителя и его доверителя при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 9 февраля 2021 года, которым оставлена без удовлетворения, подданная в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба заявителя Головачева А.Г, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Головачева А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Председательствующий: