Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-44909/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1373/2021 по частной жалобе Проскурникова И.В, Хахалева Д.С. на определение Хамовнического районного суда адрес от 15 июля 2021 г, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителю ответчика фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 01.04.2021 г. по гражданскому делу N2-1373/2021.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 01 апреля 2021 года, удовлетворены исковые требования Суладзе Л.К. к Проскурникову И.В, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Хахалеву Д.С. о признании права пользования жилым помещением прекратившимся, вселении, снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с решением суда, Проскурников И.В, Хахалев Д.С. подали апелляционную жалобу.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 25 мая 2021 г. апелляционная жалоба Проскурникова И.В. оставлена без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 25 июня 2021 г.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Проскурников И.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал на то, что ответчиками не исполнено определение Хамовнического районного суда адрес от 25 мая 2021 года.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заказным письмом с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения ответчикам по адресу, указанному в апелляционной жалобе и последующих частных жалобах, в материалах дела отсутствуют.

Согласно материалам дела копия определения от 25.05.2021 г. представителю ответчиков фио направлена лишь 22 июля 2021 г. Тогда как срок для устранения недостатков был установлен до 25 июня 2021 г.

Данных о направлении указанного судебного постановления в адрес ответчиков Проскурникова И.В. и Хахалева Д.С. и получении им судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения не имеется.

Ввиду отсутствия данных, подтверждающих факт получения фио и Хахалевым Д.С. копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, оснований полагать о возможности ответчиками исполнить в установленные сроки требования, содержащиеся в определении, не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 15 июля 2021 г. отменить, дело возвратить в тот же суд для продления срока устранения недостатков.

Судья: