Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-45232/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3377/2020 по частной жалобе фио на определение Тимирязевского районного суда адрес от 30 апреля 2021 г, которым постановлено:

возвратить Бородину В.Д. апелляционную жалобу на решение Тимирязевского районного суда адрес о 08 декабря 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года, удовлетворены исковые требования адрес "РЕСО-Гарантия" к Бородину В.Д. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса.

Не согласившись с решением суда, Бородин В.Д. подал апелляционную жалобу.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 01 февраля 2021 г. апелляционная жалоба фио оставлена без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 02 марта 2021 г.

Указав, что определение суда от 01 февраля 2021 г. не исполнено, суд возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Бородин В.Д. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал на то, что ответчиком не исполнено определение Тимирязевского районного суда адрес от 01 февраля 2021 года.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заказным письмом с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения ответчику по адресу, указанному в апелляционной жалобе и последующих частных жалобах, в материалах дела отсутствует.

Данных о направлении указанного судебного постановления в адрес ответчика фио и получении им судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения не имеется.

Ввиду отсутствия данных, подтверждающих факт получения фио копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, оснований полагать о возможности ответчиками исполнить в установленные сроки требования, содержащиеся в определении, не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 30 апреля 2021 г. отменить, дело возвратить в тот же суд для продления срока устранения недостатков.

Судья: