Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 8Г-25042/2021[88-30612/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение мирового судьи судебного участка N 120 Центрального судебного района города Волгограда от 23 декабря 2020 года (судья Ершов Е.Н.) и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2021 года (Артеменко И.С.) по иску Гуменюка Сергея Леонидовича к ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Гуменюк С.Л. обратилась в суд с иском к ПАО "Промсвязьбанк", указав, что является клиентом ПАО "Промсвязьбанк" в рамках договора от 25 декабря 2018 года на пользование и обслуживание картой "Мастер карт", им оплачивается банку ежемесячная комиссия за пользование картой в размере 100 рублей.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 102 Краснооктябрьского района г. Волгограда выдан исполнительный лист о взыскании с истца в пользу МИФНС N 9 по Волгоградской области задолженности в размере 26 841, 26 руб.

28 сентября 2020 года на счет истца в ПАО "Промсвязьбанк" поступили денежные средства в размере 15 000 рублей и 5 400 рублей. В указанных распоряжениях на перечисление денежных средств был указан код вида дохода "1" - заработная плата.

28 сентября 2020 года со счета истца списаны денежные средства в размере 17 700 рублей в рамках исполнения ПАО "Промсвязьбанк" постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области.

Истец является самозанятым, поступившие денежные средства являлись заработной платой, в связи с чем, истец считает, что ПАО "Промсвязьбанк" не вправе был списывать поступившие денежные средства в размере 15 000 рублей в полном объеме, а должен удержать 50 % от данной суммы.

Считает, что действия ответчика являются неправомерными, в связи с чем, истец просил взыскать с ПАО "Промсвязьбанк" убытки в размере 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, пени в размере 540, 80 руб, штраф в размере 6 520, 40 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 120 Центрального судебного района города Волгограда от 23 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С ПАО "Промсвязьбанк" в пользу Гуменюка С.Л. взысканы денежные средства в размере 7 500 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, пени 540 рублей 80 копеек, штраф в размере 4 520 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 120 Центрального судебного района города Волгограда от 23 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами представитель публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные постановления, как принятые с нарушением норм процессуального права, принять новое решение, которым отказать в иске.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В силу статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ПАО "Промсвязьбанк" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

Действующим законодательством обязанность контролировать возможность списания денежных средств со счетов должников возложена на кредитные организации с 1 июня 2020 года с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 21 февраля 2019 года N 12-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".

Федеральным законом от 21 февраля 2019 года 12-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" ст. 70 дополнена пунктами 4.1, 5.1. и 5.2. следующего содержания:

"4.1. Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.";

"5.1. Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

5.2. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику и заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.";

Согласно ст. 2 Федерального закона N12-ФЗ последний вступает в силу с 1 июня 2020 года.

Исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на нее распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Мировым судьей было установлено, что истец является клиентом ПАО "Промсвязьбанк" в рамках договора от 25 декабря 2018 года на пользование и обслуживание картой "Мастер карт", им оплачивается банку ежемесячная комиссия за пользование картой в размере 100 рублей.

На основании решения мирового судьи судебного участка N. 102 Краснооктябрьского района г. Волгограда выдан исполнительный лист о взыскании с истца в пользу МИФНС N 9 по Волгоградской области задолженности в размере 26 841, 26 руб.

28 сентября 2020 года на счет истца в ПАО "Промсвязьбанк" поступили денежные средства в размере 15 000 рублей и 5 400 рублей. В указанных распоряжениях на перечисление денежных средств был указан код вида дохода "1" - заработная плата.

28 сентября 2020 года со счета истца списаны денежные средства в размере 17 700 рублей в рамках исполнения ПАО "Промсвязьбанк" постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от 4 сентября 2020 года.

Из выписки по счету Гуменюка С.Л. установлено, что денежные средства в размере 17 700 рублей были списаны со счета истца после 1 июня 2020 года.

Действующим законодательством обязанность контролировать возможность списания денежных средств со счетов должников возложена на кредитные организации с 1 июня 2020 года с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 21 февраля 2019 года N 12-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Таким образом, мировой судья (апелляционная инстанция с ним согласилась) обоснованно пришел к выводу, что размер удержаний, осуществляемых Банком не мог превышать 50 % от суммы поступившей заработной платы, а именно 10 200руб, из расчета (20400х50%:100), соответственно с ответчика в пользу истца правомерно взыскана незаконно списанная сумма в размере 7500 руб, из расчета (17700 руб.- 10200 руб.).

Кассационный суд соглашается с размером взысканного штрафа и компенсации морального считая его верным и обоснованным.

Приведенный довод кассационной жалобы повторяет правовую позицию по существу спора и направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что судами первой и апелляционной инстанции таких нарушений не допущено, обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 120 Центрального судебного района города Волгограда от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов