Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-19278/2021[88-17764/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 38RS0022-01-2020-001478-15 по иску Вилкова Александра Леонидовича к муниципальному унитарному предприятию "Бузыкановское" о взыскании долга, неосновательного обогащения

по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Бузыкановское" на апелляционное определение Иркутского областного суда от 26 мая 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2020 г,

УСТАНОВИЛА:

2 ноября 2020 г. Тайшетским городским судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу N 2-1185/2020 по исковому заявлению Вилкова А.Л. к МУП "Бузыкановское" о взыскании долга, неосновательного обогащения.

Представитель МУП "Бузыкановское" 10 декабря 2020 г. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи от 15 декабря 2020 г. была оставлена без движения, определением судьи от 9 февраля 2021 г. возвращена в порядке статьи 324 ГПК РФ.

24 февраля 2021 г. представитель МУП "Бузыкановское" повторно обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 марта 2021 г. МУП "Бузыкановское" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 26 мая 2021 г. определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 марта 2021 г. по данному делу отменено, рассмотрен вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства МУП "Бузыкановское" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 2 ноября 2020 г. по гражданскому делу N 2-1185/2020 по иску Вилкова А.Л. к МУП "Бузыкановское" о взыскании долга, неосновательного обогащения отказано.

В кассационной жалобе МУП "Бузыкановское" просит апелляционное определение отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копия решения суда от 02.11.2020 получена МУП "Бузыкановское" 23.11.2020. С учетом 35 дневного срока срок для подачи апелляционной жалобы истекал 30.12.2020. Позднее изготовление протоколов судебных заседаний повлекло позднее ознакомление с материалами дела и, соответственно, позднюю подачу апелляционной жалобы.

В возражениях Вилков А.Л. просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу МУП "Бузыкановское" без удовлетворения.

Законность судебного постановления проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для отмены в кассационном порядке апелляционного определения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.), а также непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.11.2020 частично удовлетворены исковые требования Вилкова А.Л. С МУП "Бузыкановское" в пользу Вилкова А.Л. взысканы задолженность в размере 966 548 руб, неосновательное обогащение - 6 741 935, 20 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. В доход бюджета муниципального образования "Тайшетский район" взыскана госпошлина: с Вилкова А.Л. в размере 24 100 руб, с МУП "Бузыкановское" в размере 42 511 руб.

Копия решения суда получена представителем МУП "Бузыкановское" Бурячком Н.П. 23.11.2020, что подтверждается распиской.

10.12.2020 представитель МУП "Бузыкановское" обратился в суд с предварительной апелляционной жалобой, которая определением судьи от 15.12.2020 была оставлена без движения.

Определением судьи от 09.02.2021 апелляционная жалоба МУП "Бузыкановское" возвращена в порядке статье 324 ГПК РФ.

24.02.2021 представитель МУП "Бузыкановское" повторно обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на позднее ознакомление с материалами дела и неполучение копии определения от 15.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Удовлетворяя ходатайство МУП "Бузыкановское" и восстанавливая срок для апелляционного обжалования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал уважительной причиной несвоевременное получение МУП "Бузыкановское" копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также несвоевременное ознакомление представителя ответчика с материалами дела, что препятствовало подаче апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку дата изготовления мотивированного текста решения Тайшетского городского суда Иркутской области по данному делу, согласно аудиозаписи судебного заседания от 02.11.2020, не оглашалась, в тексте судебного акта дата изготовления мотивированного решения суда не указана, согласно записи в справочном листе по делу мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2020, то срок подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истекал 03.12.2020.

Также суд апелляционной инстанции указал, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 02.11.2020, знал о вынесении судебного акта и имел возможность лично получить копию решения суда. Согласно сопроводительному письму копия решения суда была направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 02.11.2020, и была получена лично представителем МУП "Бузыкановское" 23.11.2020, в связи с чем ответчик располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные сроки. Однако апелляционная жалоба (предварительная) была подана ответчиком 10.12.2020, то есть с пропуском процессуального срока.

Основания и мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебного постановления.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемым судебным постановлением, полагая его основанным на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что поскольку решение суда от 02.11.2020 получено МУП "Бузыкановское" 23.11.2020, то срок для подачи апелляционной жалобы истекал 30.12.2020, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Так, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Поскольку в тексте судебного акта дата изготовления мотивированного решения суда не указана, а согласно записи в справочном листе по делу, мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2020, то срок подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истекал 02.12.2020.

Доводы кассационной жалобы о том, что позднее изготовление протоколов судебных заседаний повлекло позднее ознакомление с материалами дела и, соответственно, позднюю подачу апелляционной жалобы, не могут повлечь отмену обжалуемого апелляционного определения, поскольку заявлений об ознакомлении с материалами гражданского дела от ответчика не поступало. Сведений об обращении ответчика с заявлением об ознакомлении с протоколами судебных заседаний материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, в связи с чем предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Иркутского областного суда от 26 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу МУП "Бузыкановское" - без удовлетворения.

Судья О.С. Дмитриева