Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 12-2640/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 20 октября 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2021 года при секретаре Попцовой М.С., в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2021 года в отношении

общества с ограниченной ответственностью "Феско Интегрированный транспорт" (далее ООО "ФИТ") расположенного по адресу: 115184, "адрес", ВН.ТЕ Р.Г. Муниципальный округ Замоскворечье, "адрес", стр. 1, этаж 3, каб. 338, ИНН N.., ОГРН N.., дата регистрации до "дата" - "дата", дата присвоения ОГРН "дата", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2021 года производство по делу N... в отношении общества с ограниченной ответственностью "Феско Интегрированный транспорт" ИНН N... привлекаемого к административной ответственности по ч. 2, 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации прекращено, в связи с отсутствием состава указанных административных правонарушений.

Указанным постановлением товар, являющийся предметом административного правонарушения: "мебель для сидения... " (без жесткого каркаса) и "мебель для сидения обитая с деревянным каркасом... " общим количеством 148 шт. (грузовых мест - картонных коробок) общим весом 703, 8 кг, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N... от 14.02.2021 года и помещенный на хранение в ООО "Валро", согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 14.02.2021 года, возвращен законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру.

В жалобе должностное лицо - старший уполномоченный по ОВД ОАР Балтийской таможни Алексеева О.С. просит вышеуказанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие события административного правонарушения.

Должностное лицо - заместитель начальника отдела Балтийской таможни Алексеева Р.С. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Защитник ООО "Феско Интегрированный транспорт" Яганов А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против доводов жалобы, просил постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2021 года оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП Российской Федерации по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП Российской Федерации.

По ч.3 ст.16.2 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее ТК ЕАЭС) таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза на территории государства-члена Таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

Согласно п. 2 ст. 401 ТК ЕАЭС установлено, что отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В соответствии с п.1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно п.2 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п.7 ст. 405 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Согласно пп.4 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе сведения о соблюдении запретов и ограничений, так как в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий, в том числе меры технического регулирования. Соблюдение мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.

Согласно ст. 108 Таможенного кодекса ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации.

Пунктом 8 ст. 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Статьей 400 ТК ЕАЭС установлено, что за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

В соответствии со п.3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС запреты и ограничения ? применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. N 294 (далее - Положение) к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая, в том числе включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

В соответствии с Положением продукция (товары), ввозимая (ввезенная) на таможенную территорию Таможенного союза, при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах.

Товар N 7, 8 по коду ТНВЭД ЕАЭС и описанию попадает под действие технического регламента Таможенного союза "О безопасности мебельной продукции" (ТР ТС 025/2012), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 15.06.2012 N 32. Подача декларации на товары в отношении данных товаров сопровождается представлением декларации о соответствии.

Согласно подпункту 7.2 пункта 7 статьи 5 ТР ТС 025/2012, маркировка должна быть четкой и содержать: наименование изделия мебели по эксплуатационному и функциональному назначению, обозначение изделия (цифровое, собственное, модель и тому подобное); товарный знак (логотип) изготовителя (при наличии); наименование страны изготовителя; наименование и местонахождение изготовителя; наименование, юридический и фактический адрес уполномоченного изготовителем лица, импортера; дату изготовления; гарантийный срок; срок службы, установленный изготовителем; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 Российской Федерации под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путём, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к

другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Как следует из материалов дела, при таможенном декларировании товаров N 7, 8 ООО "ФИТ" представлена декларация о соответствии N ЕАЭС N RU Д-СN.АМ04.В.05340/19 от 17.12.2019 года на продукцию "мебель бытовая для сидения для взрослых, в наборах и отдельными предметами из металла, дерева, пластмассы, ротанга, тростинка, ивы, стекловолокна, в том числе бескаркасная, в том числе обитая, в том числе с поворотным механизмом: стулья, стулья барные, скамьи, оттоманки, табуреты, табуреты барные, кресла, диваны, диван-кровати, пуфы, кушетки, кресла-кровати, торговой марки COSMO, Stellar works, код по ТН ВЭД: 9401, изготовитель иностранное ЮЛ "Zhejiang Senchuan Furniture Co, LTD", юр. адрес: Китай, No. 188 Binfu Road, Binhai Industrial Park, Taizhou Economic Development zone, Taizhou, Zhenjiang, фактический адрес аналогичный, продукция изготовлена на основании ТР ТС 025/2012 и ему соответствует. Из приложения N 1 к указанной декларации о соответствии следует, что предприятие - изготовитель "The Rug Republic", адрес: Индия, А-228, Sector-83, Noida - 201301 (Uttar Pradesh) входит в состав транснациональной компании на продукцию которой распространяется действие данной декларации о соответствии.

Судом установлено, что в ДТ N 10216170/010221/0024490 в графе 31 товара N 7 указано на наименование товара: "мебель для сидения", на товарный знак "Cosmo", на производителя "The Rug Republic", в дополнении к графе N 31 имеется описание товара: "жесткого каркаса нет, наполнитель - хлопок ручная работа ПЭТ-пряжа или пенополистирол, указаны артикулы товара: "Hazelpoufdarkgrey", "Hazelpoufivory", "Moro", "Rococco pouf", цвет: темно-серый, светло-серый, голубой, желтый, зеленый, коралловый, серый, размер, количество товара каждого артикула. В графе 31 товара N 8 указано на наименование товара: "мебель для сидения обитая с деревянным каркасом", на товарный знак "Cosmo", на производителя "The Rug Republic", на артикул "Nordic", в дополнении к графе N 31 имеется описание товара: "каркас дерево ручная работа, массив дерева, овечья шкура, белый дуб и беленый дуб, слоновая кость и светло-коричневый, размер и количество товара. В графе 33 ДТ указан код ТН ВЭД товара 7 - 9401800009, товара N 8 - 9401610000.

Кроме того, к ДТ было приложено коммерческое предложение N 0109/2020, в котором были указаны товары N 7 и N 8 "пуфы, стулья", их артикулы, состав и количество, спецификация, в которой также было указано наименование товара, способ производства (ручная работа), артикулы, состав, размер, цвет, количество, торговая марка "Cosmo", и имелась фотография пуфов и стульев.

В инвойсе также было указано наименование товара, артикул, код ТН ВЭД ЕАЭС, состав, количество, цвет, размер, производитель товара: "The Rug Republic", торговая марка "Cosmo", которые соответствовали указанному в ДТ, спецификации и информации, указанной на маркировке, имеющейся на коробках, в которых был упакован товар, и на самом товаре.

Согласно АТД N 10216110/040221/000446 и фотографиям, сделанным в ходе досмотра товара, на маркировке, имеющейся на коробках, в которых был упакован товар, имелись следующие сведения: торговая марка "Cosmo", наименование изделия "стул", "пуф", артикул: "Hazelpoufdarkgrey", "Hazelpoufivory", "Moro", "Rococco pouf", "Nordic", цвет: темно-серый, светло-серый, голубой, желтый, зеленый, коралловый, серый, слоновая кость, светло-коричневый, производитель: "The Rug Republic" и адрес производителя: Индия, 228, Sector-83, Noida - 201301 (Uttar Pradesh), а также импортер ООО "Космо" и адрес импортера, также на маркировке имелась цветная фотография товара.

На самом товаре имелась наклейка, на которой были указаны торговая марка "Cosmo", артикул, цвет и размер пуфов и стульев, также на наклейке указано "сделано вручную в Индии".

Из содержания досмотра и фотографий, выполненных в ходе досмотра, можно сделать вывод о том, что товар, находящийся в коробках полностью соответствует тем сведениям, которые были указаны на маркировке, имеющейся на коробках, и сведениям, указанным в ДТ N 10216170/010221/0024490, инвойсе, спецификации. Количество товаров N 7, N 8, указанное в ДТ N 10216170/010221/0024490 совпадает с количеством товара N 7 и N 8, обнаруженного в ходе досмотра.

Представленные документы в совокупности позволяют идентифицировать ввезенный товар с тем, на который выдана декларация о соответствии. Представленная декларация о соответствии подтверждает, что спорный товар соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 025/2012 "О безопасности мебельной продукции".

Акт досмотра не содержит информации об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в нем только отражено, что маркировка имеется на упаковке, согласно содержанию акта таможенного досмотра досматриваемый товар (товар N 7 и N 8) соответствует товару, сведения о котором указаны в товаросопроводительных документах и ДТ.

Вывод о том, что запреты и ограничения в отношении товаров NN 7, 8 по ДТ N 10216170/010221/0024490 не соблюдены, был сделан старшим государственным таможенным инспектором Балтийской таможни Кондратьевой В.С, которая изучила представленные ей в электронном виде: ДТ N 10216170/010221/0024490, декларацию о соответствии N ЕАЭС N RU Д-СN.АМ04.В.05340/19 от 17.12.2019, АТД N 10216110/040221/000446 с графическими материалами - фотографиями и установила, что на самих товарах N 7 и N 8 маркировки, предусмотренной ст. 5 ТР ТС 025/2012 не было, данная маркировка была только на коробках, в которые были упакованы пуфики и стулья, та маркировка, которая была на самом товаре не соответствовала требованиям ТР ТС 025/2012, что ею было отражено в служебной записке. Служебная записка от 08.02.2021 года N 20-09/0259, которая была подписана начальником отдела торговых ограничений и экспортного контроля СФТД Теплинским О.И. явилась основанием для составления протокола об АП в отношении ООО "ФИТ" по ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

Приходя к выводу о том, что в действиях ООО "ФИТ" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации, судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, проанализировав товаросопроводительные и коммерческие документы, представленные при таможенном декларировании товара (контракт, инвойс, спецификацию, коммерческое предложение, поданную ДТ, маркировку на упаковке товара N 7 и N 8 и на самом товаре и т.д.), действительность которых таможенным органом не оспаривается, указал, что они в полной мере позволяют идентифицировать товары N 7, 8, заявленные в ДТ N 10216170/010221/0024490, и соотнести их с объектами подтверждения соответствия, указанными в декларации о соответствии N ЕАЭС N RU Д-СN.АМ04.В.05340/19 от 17.12.2019, в связи с чем, невозможность применения декларации соответствия N ЕАЭС N RU Д-СN.АМ04.В.05340/19 от 17.12.2019 для целей подтверждения соблюдения в отношении спорных товаров установленных запретов и ограничений, не доказана.

По ч. 2 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

На основании Инструкции по заполнению таможенных деклараций, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 г. N 257 в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать сведения о декларируемых товарах, позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей, и относить их к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а именно: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товаров с добавлением сведений обо всех товарных знаках, марках, моделях, артикулах, стандартах и тому подобных технических и коммерческих характеристиках, сведений о количественном и качественном составе, о весе нетто декларируемых товаров в графе 38 декларации.

Согласно пункту 1 и 2 ст. 51 ТК ЕАЭС, объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно Единому таможенному тарифу Евразийского экономического союза, утвержденному Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, ставка ввозной таможенной пошлины на товар по коду ТН ВЭД 9401 80 000 9 "Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая или трансформируемая в кровати, и ее части - мебель для сидения прочая -- прочая" (товар N 7) составляет 10 плюс 0, 08 евро за 1 кг.

ООО "ФИТ", по мнению Балтийской таможни, были заявлены недостоверные сведения о весе нетто товара N 7 по ДТ N 10216170/010221/0024490 - фактически вес нетто товара превышал заявленный в ДТ на 198, 4 кг, что повлекло за собой увеличение подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 1757, 9 рублей.

Согласно АТД N 10216110/040221/000446 было произведено полное взвешивание товара N 7 с первичной упаковкой, общий вес нетто товара составил 524, 4 кг, в ДТ указано 326 кг. Согласно фотографиям, выполненным в ходе досмотра, первичной упаковкой ВИ ОТО и ТК Т\П Лесной порт Дебров В.Н, который проводил досмотр, посчитал полиэтиленовые пакеты, в которые были упакованы пуфы и стулья и картонные коробки, в которых лежали пуфы и стулья в полиэтиленовых пакетах.

Согласно пункту 2 статьи 51 ТК ЕАЭС базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно требованиям подпункта 36 пункта 15 Инструкции N 257, в графе 38 ДТ называется в килограммах масса "нетто" декларируемого товара: 1) для товара, перемещаемого в упакованном виде: - масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров; -масса декларируемого товара без учета какой-либо упаковки в остальных случаях; 2) для товара, перемещаемого без упаковки (насыпом, наливом, навалом), - общая масса товара.

В соответствии со статьей 2 ТР N... - упаковкой признается изделие, которое используется для размещения, защиты, транспортирования, загрузки и разгрузки, продажи и хранения сырья и готовой продукции. Упаковка, предназначенная для продажи или первичной упаковки продукции, реализуемой конечному потребителю, является потребительской упаковкой. Упаковка, предназначенная для хранения и транспортирования продукции с целью защиты ее от повреждений при перемещении и образующая самостоятельную транспортную единицу, является транспортной упаковкой.

Согласно положениям пунктов 3.2.6, 3.2.9 ГОСТа 17527-2014 "Межгосударственный стандарт. Упаковка. Термины и определения" под транспортной упаковкой понимается упаковка, предназначенная для хранения и транспортирования продукции с целью защиты ее от повреждений при перемещении и образующая самостоятельную транспортную единицу. Под потребительской упаковкой понимается упаковка, предназначенная для первичного упаковывания и реализации продукции конечному потребителю. Примечание - Упаковку, имеющую контакт с продукцией, допускается называть первичной упаковкой.

По смыслу указанной нормы под неразделимой (первичной) упаковкой понимается упаковка товара, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи. Соответствующее разъяснение также содержится в письме Центрального таможенного управления от 10.11.2008 N 21-22/22596 "О направлении информации о заполнении графы 38 ГТД".

ООО "ФИТ" представлены пояснения от производителя товара N 7 - "THE RUG REPUBLIC" от 01.03.2021 N б/н, согласно которым упаковка товара предназначена только для транспортировки товара на склад получателя ООО "КОСМО", при этом п. 5.1 контракта определено, что внутренняя и внешняя упаковка должна предохранять товар от повреждений во время перевозки, принимая возможность перегрузки.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что упаковка товара N 7 (картонная коробка и полиэтиленовый пакет) не является первичной упаковкой и не должна была быть включена в вес нетто, который указан в графе 38 ДТ.

Судом при рассмотрении дела были истребованы у Балтийской таможни сведения о весе товара N 7 и упаковочного материала товара N 7 (отдельно коробок, отдельно полиэтиленовой упаковки, пустых коробок с полиэтиленовой упаковкой).

Из протокола осмотра, принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.07.2021 года, представленного суду следует, что вес товара N 7 в коробке и полиэтиленовой упаковке составил 507, 915 кг (в АТД установлен вес 524, 4 кг), вес пустых коробок, в которые был упакован товар N 7 составил 173, 015 кг, вес пустых коробок с полиэтиленовой упаковкой составил 188, 414 кг, вес товара N 7 без полиэтиленовой упаковки и картонной коробки составил 319, 347 кг, (в ДТ заявлен вес нетто 326 кг). В ходе осмотра производилось взвешивание 3-х коробок, 3-х полиэтиленовых пакетов и 3-х товаров в упаковке отдельно каждого артикула, расчетным способом определялся средний вес упаковки и товара и умножался на количество товара (упаковок) каждого артикула, после чего полученные значения суммировались. Таким образом, судом установлено, что ООО "ФИТ" указало в графе 38 ДТ вес нетто товара N 7 без учета упаковки, вес с учетом упаковки указан в графе 35 - вес брутто 560 кг.

Учитывая изложенное, таможенный орган в нарушение ст. 1.5 КоАП Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства того, что сведения, относительно веса нетто/брутто товара, указанные в товаросопроводительных документах, не достоверны, что упаковка товара является потребительской (первичной) и соответственно должна была быть учтена декларантом в весе нетто товара (в графе 38 Декларации).

При таких обстоятельствах, судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга пришел к обоснованному выводу об отсутствии в деянии Общества состава вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по административному делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Заявителем жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. В связи с этим основания для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционной инстанции отсутствуют, жалоба Таможни не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2021 года оставить без изменения, а жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Судья подпись Грибиненко Н.Н.