Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-3263/2021[77-1602/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Ужинского Н.Э. в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Андреасян Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ужинского Н. Э. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Ужинского Н.Э. и его защитника-адвоката Андреасян Р.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2020 года

Ужинский Н. Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден в особом порядке судебного разбирательства по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-на основании ст. 22 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания;

-мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен 15 мая 2020 года; период содержания под стражей со 2 декабря 2019 года по 29 января 2020 года и с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитан в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; засчитан период нахождения в психиатрическом стационаре с 7 февраля 2020 года по 3 марта 2020 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Ужинского Н.Э. в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 290000 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 года.

Ужинский Н.Э. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, 30 ноября 2019 года в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ужинский Н.Э, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, назначенное наказание смягчить с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, признания вины, раскаяния, наличия ряда заболеваний, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор района ФИО6, потерпевший ФИО7 просят оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства Ужинский Н.Э. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

В приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, место, время, способ его совершения, форма вины, мотивы, цели и последствия преступления. Юридическая квалификация действий Ужинского Н.Э. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания наказания в виде лишения свободы. Судом учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, положительные характеристики, признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Наказание назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Материалы дела не содержат данных о наличии явки с повинной, в связи с чем данное обстоятельство обоснованно не учитывались судом как смягчающие.

Вывод суда об отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 73УК РФ является правильным, а назначенное наказание - справедливым. Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности виновного не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции по кассационной жалобе защитника осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ужинского Н. Э. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова