Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20302/2021[88-19832/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей: Уфимцевой Н.А, Ковалевской В.В.

с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Есаульского сельского совета Березовского района Красноярского края, Шенкнехту Г.С, Карпову К.Л, Хлоптунову А.С, Шевелеву И.И. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок, встречному иску Карпову К.Л. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества

по кассационной жалобе представителя Карпова К.Л. - Никифорова Е.К. на решение Березовского районного суда Красноярского края от 3 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А, заключение прокурора Еськовой Ю.С, полагавшей жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и РФ, обратился в суд с иском к администрации Есаульского сельского совета Березовского района Красноярского края, Шенкнехту Г.С, Карпову К.Л, Хлоптунову А.С, Шевелеву И.И. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В обоснование требований указано, что по результатам аукциона на основании протокола подведения итогов от 23 ноября 2018 г..N, постановления администрации Есаульского сельсовета от 27 ноября 2019 г..N569 и договора аренды от 3 декабря 2018 г..N земельный участок, предоставлен в аренду Шенкнехту Г.С. как единственному участнику аукциона. 28 февраля 2019 г..на указанном земельном участке Шенкнехтом Г.С. зарегистрировано и поставлено на кадастровый учет нежилое здание вспомогательного использования, площадью 60, 5 кв.м, объекту присвоен кадастровый N. На основании заявления Шенкнехта Г.С, в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ, 18 апреля 2019 г..между ним и администрацией Есаульского сельсовета заключен договор купли-продажи земельного участка N, согласно которому земельный участок с кадастровым номером N приобретен Шенкнехтом Г.С. на праве собственности. Цена договора определена на основании самостоятельно проведенной Шенкнехтом Г.С. оценки выкупной стоимости в размере 298 000 руб. При указанных обстоятельствах администрации Есаульского сельсовета по результатам рассмотрения заявления Шенкнехта Г.С. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером N в собственность без проведения торгов следовало отказать на основании ч. 1 ст. 39.16 ЗК РФ. Поскольку, вспомогательное здание с кадастровым номером N, площадью 60, 5 кв.м, не является объектом капитального строительства, какие-либо разрешительные документы на его строительство или ввод в эксплуатацию в установленном законом порядке не выдавались, регистрация права собственности на него произведена при отсутствии правовых оснований. 3 февраля 2020 г..Шенкнехтом Г.С. спорный земельный участок разделен на 5 земельных участков с кадастровыми номерами N которые им впоследствии реализованы гражданам, в том числе по возмездным сделкам.

Шенкнехт Г.С, достоверно зная о том, что в Березовском районном суде находится гражданское дело в рамках которого оспаривается законность приобретения им земельного участка в собственность, с целью получения выгоды, размежевал земельный участок на несколько и реализовал их. У ответчиков Хлоптунова А.С, Карпова К.Л, Шевелева И.И. до заключения указанных сделок имелась возможность узнать о наличии в Березовском районном суде на рассмотрении земельного спора в отношении спорного земельного участка. С учетом уточнений, просили признать отсутствующим зарегистрированное право Шенкнехта Г.С. на нежилое здание с кадастровым номером N, площадью 60, 5 кв.м.; признать недействительным и отменить постановление администрации Есаульского сельсовета от 18 апреля 2019 г..N179 "О предоставлении Шенкнехту Г.С. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, "адрес", МО "Есаульский сельсовет", площадью 9924 кв.м, с кадастровым номером N, на праве собственности за выкуп без проведения торгов"; признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 9924 кв.м, между администрацией Есаульского сельсовета Березовского района и Шенкнехтом Г.С.; признать отсутствующим зарегистрированное право Шенкнехта Г.С. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 9924 кв.м.; признать недействительной сделку дарения земельных участков с кадастровыми номерами N, площадью 282 кв.м, N площадью 4 420 кв.м, между Шенкнехтом Г.С. и Хлоптуновым А.С.; признать отсутствующим зарегистрированное право Хлоптунова А.С. на земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью 282 кв.м, N площадью 4420 кв.м.; признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N площадь. 18 кв.м, между Шенкнехтом Г.С. и Шевелевым И.И.; признать отсутствующим зарегистрированное право Шевелева И.И. на земельный участок с кадастровым номером N площадь. 18 кв.м.; признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым

номером N, площадью 885 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером N, площадью 60, 5 кв.м, между Шенкнехтом Г.С. и Карповым К.Л.; признать отсутствующим зарегистрированное право Карпова К.Л. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 885 кв.м, нежилое здание с кадастровым номером N, площадью 60, 5 кв.м.; обязать Карпова K.JI. осуществить снос нежилого здания с кадастровым номером N, площадью 60, 5 кв.м. Применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать Шенкнехта Г.С. возвратить земельный участок с кадастровым номером N администрации Есаульского сельсовета; истребовать из чужого незаконного владения Хлоптунова А.С. земельные участки с кадастровыми номерами N в пользу администрации Есаульского сельсовета; истребовать из чужого незаконного владения Шевелева И.И. земельный участок с кадастровым номером N в пользу администрации Есаульского сельсовета; истребовать из чужого незаконного владения Карпова K.JI. земельный участок с кадастровым номером N в пользу администрации Есаульского сельсовета.

Карпов К.Л. обратился со встречным исковым заявлением о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером N.

В обоснование встречных требований указано, что договор купли-продажи, по которому он приобрел участок, отвечает признакам действительной сделки во всех условиях. Им были добросовестно исполнены предусмотренные договором купли-продажи обязательства, при отсутствии у него на момент совершения сделки и осуществления расчетов по ней разумных оснований полагать, что вещью распоряжается лицо, не обладающее правом на ее отчуждение. В связи с этим правовые основания для истребования имущества у него как ответчика отсутствуют.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 3 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 июля 2021 г, постановлено исковые требования удовлетворить. Признать отсутствующим право на нежилое здание с кадастровым номером N, площадью 60, 5 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", МО "Есаульский сельсовет" зарегистрированный на праве собственности за Шенкнехту Г.С... Признать недействительным постановление администрации Есаульского сельсовета от 18 апреля 2019 г..N179 "О предоставлении Шенкнехту Г.С. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, "адрес", МО "Есаульский сельсовет", площадью 9924 кв.м, с кадастровым номером N, на праве собственности за выкуп без проведения торгов". Отменить постановление администрации Есаульского сельсовета от 18 апреля 2019 г..N "О предоставлении Шенкнехту Г.С. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, "адрес", МО "Есаульский сельсовет", площадью 9924 кв.м, с кадастровым номером N, на праве собственности за выкуп без проведения торгов". Признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 9924 кв.м, заключенную между администрацией Есаульского сельсовета "адрес" и Шенкнехту Г.С. 18 апреля 2019 г..Признать отсутствующим зарегистрированное право Шенкнехту Г.С. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 9924 кв.м. Признать недействительной сделку дарения земельных участков с кадастровыми номерами N, площадью 282 кв.м, N площадью 4 420 кв.м, заключенную между Шенкнехту Г.С. и Хлоптунову А.С. 5 февраля 2020 г..Признать отсутствующим зарегистрированное право Хлоптунову А.С. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 282 кв.м. Признать отсутствующим зарегистрированное право Хлоптунову А.С. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 4 420 кв.м.

Признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N площадью 18 кв.м, между Шенкнехту Г.С. и Шевелеву И.И. 5 февраля 2020 г..Признать отсутствующим зарегистрированное право Шевелеву И.И. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 18 кв.м. Признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 885 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером N, площадью 60, 5 кв.м, заключенную между Шенкнехту Г.С. и Карпову К.Л. 5 февраля 2020 г..Признать отсутствующим зарегистрированное право Карпову К.Л. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 885 кв.м, нежилое здание с кадастровым номером N, площадью 60, 5 кв.м. Обязать Карпову К.Л. осуществить снос нежилого здания с кадастровым номером N, площадью 60, 5 кв.м. Применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать Шенкнехту Г.С. возвратить земельный участок с кадастровым номером N администрации Есаульского сельсовета. Истребовать из чужого незаконного владения Хлоптунову А.С. земельные участки с кадастровыми номерами N в пользу администрации Есаульского сельсовета. Истребовать из чужого незаконного владения Шевелеву И.И. земельный участок с кадастровым номером N в пользу администрации Есаульского сельсовета. Истребовать из чужого незаконного владения Карпову К.Л. земельный участок с кадастровым номером N в пользу администрации Есаульского сельсовета. Встречные исковые требования Карпову К.Л. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней представитель Карпова К.Л. - Никифоров Е.К. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Прокуратурой Красноярского края представлены возражения на кассационную жалобу.

Прокопьева О.П. не была допущена судебной коллегией к участию в деле в качестве представителя Карпова К.Л, поскольку не представила документ, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что постановлением администрации Есаульского сельсовета Березовского района N569 от 27 ноября 2018 г. на основании заявления Шенкнехта Г.С. и проведенного аукциона последнему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", МО "Есаульский сельсовет", площадью 9 924 кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: склады, на праве аренды на торгах.

3 декабря 2018 г. между администрацией Есаульского сельсовета Березовского района (арендодатель) и Шенкнехтом Г.С. (арендатор) заключен договор аренды Nг, по условиям которого арендодатель, на основании постановления администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края от 27 ноября 2018 г. N569, сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок по адресу: "адрес", МО "Есаульский сельсовет", площадью 9 924 кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: склады.

На арендуемом земельном участке Шенкнехтом Г.С. построено нежилое здание общей площадью 60, 5 кв.м, которое поставлено на кадастровый учет 28 февраля 2019 г, объекту присвоен кадастровый N. На основании договора аренды земельного участка и технического плана здания, право собственности на нежилое здание общей площадью 60, 5 кв.м. зарегистрировано за Шенкнехтом Г.С.

Шенкнехту Г.С, как собственнику данного нежилого здания, на основании ст. 11, 39.20 ЗК РФ администрацией Есаульского сельсовета "адрес" постановлением N179 от 18 апреля 2019 г. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", МО "Есаульский сельсовет", площадью 9 924 кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: склады, на праве собственности за выкуп без проведения торгов.

18 апреля 2019 г. между администрацией Есаульского сельсовета "адрес" (продавец) и Шенкнехтом Г.С. (покупатель) был заключен договор N купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"", площадью 9 924 кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: склады. Переход права собственности на указанный земельный участок к Шенкнехту Г.С. зарегистрирован в установленном законом порядке.

При этом выкупная цена земельного участка определена сторонами согласно отчету N05п/2019 от 22 февраля 2019 г, подготовленному ИП Шестопаловой Н.Е. в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка, кадастровый N категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения коммунальных, складских помещений, общей площадью 9 924 кв.м, по адресу: "адрес", МО "Есаульский сельсовет" по состоянию на 14 февраля 2019 г. составляет 298 000 руб.

На основании межевого плана от 29 января 2020 г. земельный участок с кадастровым номером N разделен на земельные участки с кадастровыми номерами N N, вид разрешенного использования которых изменен по отношению к основному земельному участку, указан как объекты дорожного сервиса (код 1.9.1) внесен в ЕГРН на основании градостроительного регламента и сведений о территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок и межевого плана.

5 февраля 2020 г... между Шенкнехтом Г.С. (продавец) и Шевелевым И.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого, продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", с/с Есаульский, вид разрешенного использования: объекты дорожного сервиса (код 4.9.1), категория земель: земли населенных пунктов.

5 февраля 2020 г. между Шенкнехтом Г.С. (продавец) и Карповым К.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка со строением, по условиям которого, продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок с кадастровым номером N, распложенный по адресу: "адрес", с/с Есаульский, вид разрешенного использования: объекты дорожного сервиса (код 4.9.1), категория земель: земли населенных пунктов, со строением назначение: нежилое, вспомогательного использования с кадастровым номером N, площадью 60, 5 кв.м.

5 февраля 2020 г. между Шенкнехтом Г.С. (даритель) и Хлоптуновым А.С. (одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого, даритель передает безвозмездно в качестве дара одаряемому, а одаряемый принимает в дар от дарителя принадлежащие дарителю объекты недвижимости земельный участок с кадастровым номером N площадью 282 кв.м, распложенный по адресу: "адрес", с/с Есаульский, вид разрешенного использования: объекты дорожного сервиса (код 4.9.1), категория земель: земли населенных пунктов; земельный участок с кадастровым номером N, площадью 4 420 кв.м, распложенный по адресу: "адрес", с/с Есаульский, вид разрешенного использования объекты дорожного сервиса (код 4.9.1), категория земель: земли населенных пунктов.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 167, 168, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст. ст. 35, 39.3, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), ст. ст. 10, 35, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2020 г. N935-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Л. на нарушение его конституционных прав положениями п. 1 ст. 35, п.п. 6 п. 2 ст. 39.3, п.п. 19 ст. 39.16, п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации", правовую позицию, изложенную в п. п. 35, 37, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пришел к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований и об отсутствии основания для удовлетворения встречных исковых требований.

Выводы суда основаны на том, что при принятии решения о предоставлении Шенкнехту Г.С. земельного участка с кадастровым номером N площадью 9924 кв.м. отсутствовали предусмотренные ст. 39.20 3К РФ основания для его предоставления, поскольку площадь испрашиваемого земельного участка не соответствовала целям его использования, для которых приобретался земельный участок без проведения торгов, а именно для эксплуатации находящегося на нем объекта недвижимости. Разрешительной документации на строительство объекта недвижимости Шенкнехтом Г.С. получено не было, в связи с чем, преимущественного права у Шенкнехта Г.С. на заключение с ним договора купли-продажи на спорный земельный участок не имелось. Поскольку права Шенкнехта Г.С. зарегистрированы на земельный участок по недействительной сделке, последующие договоры купли-продажи и дарения являются недействительными.

При этом судом принято во внимание, что в собственность Шенкнехту Г.С. был передан земельный участок площадью 9924 кв.м, на котором расположен объект недвижимости площадью 60, 5 кв.м.

Хлоптунов А.С. стал собственником земельных участков с кадастровым номером N площадью 282 кв.м. и кадастровым номером N, площадью 4 420 кв.м. в результате договора дарения (безвозмездно).

Между Шенкнехтом Г.С. и Шевелевым И.И, между Шенкнехтом Г.С. и Карповым К.Л, заключены договоры купли-продажи от 5 февраля 2020 г.

Согласно договоров купли-продажи и договора дарения, все сделки по отчуждению земельных участков Шенкнехтом Г.С. осуществлены в один день, все вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами N, N относятся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для размещения объектов дорожного сервиса

Из актов осмотра земельных участков по состоянию на 10 ноября 2020 г. следует, что земляные и строительные работы на них не ведутся, объекты дорожного сервиса не размещены.

Из содержания п. 2 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенного между Шенкнехтом Г.С. и Шевелевым И.И. 5 февраля 2020 г. следует, что отчужден земельный участок площадью 18 кв.м. за 5 000 руб, кадастровая стоимость данного земельного участка, составляющей 24 035, 5 руб.

По договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N и строения, расположенного на нем, заключенного между Шенкнехтом Г.С. и Карповым К.Л, стоимость земельного участка площадью 885 кв.м. и строения площадью 60, 5 кв.м. определена в размере 30 000 рублей, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 1 181 696, 25 руб, строения - 1 469 8980, 54 руб.

Также, судом приняты во внимание пояснения ответчика Шевелева И.И, что земельный участок он приобрел у Шенкнехта Г.С. за "чисто символическую плату" при содействии Карпова К.Л, пояснения представителя Карпова К.Л. - Романенко В.В, что между Шенкнехтом Г.С. и Карповым К.Л. сложились отношения по совместному ведению бизнеса.

Порядок предоставления земельного участка и основания для отказа в предоставлении земельного участка без проведения торгов регулируются ст. ст. 39.16, 39.3, 39.20 ЗК РФ.

Согласно Обзора Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (Утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 7 апреля 2021 г.) по смыслу указанных норм, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (ст. 42 ЗК РФ), возникновение исключительного права на приобретение земельного участка без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставлялся лицу. Так, возведение на земельном участке объекта вспомогательного использования, в том числе при наличии государственной регистрации права собственности на этот объект, не влечет возникновения у лица права на приобретение в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно части 1 и 2 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 июня 2017 г. N16-П, добросовестным приобретателем применительно к недвижимому имуществу в контексте пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в его конституционно-правовом смысле в правовой системе Российской Федерации является приобретатель недвижимого имущества, право на которое подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом, если только из установленных судом обстоятельств дела с очевидностью не следует, что это лицо знало об отсутствии у отчуждателя права распоряжаться данным имуществом или, исходя из конкретных обстоятельств дела, не проявило должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых могло узнать об отсутствии у отчуждателя такого права.

Установив указанные обстоятельства, учитывая приведенные нормы права, выводы судов, изложенные в обжалуемых постановлениях, являются верными, суды обоснованно не усмотрели оснований для признания ответчиков добросовестными приобретателями, при наличии оснований полагать об осведомленности приобретателей земельных участков о неправомерности отчуждения спорного имущества, установив, что договор купли-продажи 18 апреля 2019 г. заключен в обход законодательно установленной процедуры предоставления земельных участков по результатам проведения торгов, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ заключенные Шенкнехтом Г.С. договоры являются недействительными (ничтожными) сделками.

Выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные ответчиком доводы в кассационной жалобе заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в принятых судебных актах.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Березовского районного суда Красноярского края от 3 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Карпова К.Л. - Никифорова Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи