Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 10-17048/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Назарова П.Н.

подсудимого Абдуллозода Ю.А. в режиме видеоконференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу на время судебного разбирательства в порядке ст. 255 УПК РФ до 01 августа 2021 г. в отношении

Абдуллозода фио, родившегося

... г. в адрес, гражданина Таджикистана, постоянно зарегистрированного там же, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, -

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2021 г. уголовное дело в отношении Абдуллозода Ю.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ поступило в Троицкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Мера пресечения Абдуллозода Ю.А. на время судебного разбирательства оставлена судом прежней - в виде заключения под стражу.

Срок содержания Абдуллозода Ю.А. под стражей продлевался судом в порядке ст. 255 УПК РФ, последний раз до 01 июня 2021 г.

31 мая 2021 г. в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя судом вынесено постановление, которым сохранено действие ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллозода Ю.А. еще на 2 месяца, то есть до 01 августа 2021 г.

В апелляционной жалобе подсудимый Абдуллозода Ю.А. ставит вопрос об изменении ему меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, отмене судебного решения, мотивируя тем, что состояние его здоровья в условиях длительного содержания под стражей значительно ухудшилось, обращает внимание, что ранее судим не был, имеет возможность проживать в г. Москве, скрываться от суда не намерен.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает судебное решение в отношении Абдуллозода Ю.А. подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению Абдуллозода Ю.А, находящегося под стражей, поступило для рассмотрения по существу в районный суд.

В соответствии с требованиями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года N 4-П, судье надлежало решить вопрос о сохранении на период рассмотрения дела или об изменении (отмене) избранной ранее в отношении Абдуллозода Ю.А. меры пресечения, который и был разрешен судьей путем принятия обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел, учитывая конкретные обстоятельства, степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый и данные о его личности, правомерно указав в постановлении, что Абдуллозода Ю.А. в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, является постоянным жителем другого государства, в Российской Федерации постоянных мест жительства и работы не имеет, в г. Москве пребывает временно. Эти обстоятельства, как отмечает суд апелляционной инстанции, являлись основанием для предварительного заключения Абдуллозода Ю.А. под стражу, которые в настоящее время не изменились, своего правового значения не утратили.

Исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, подсудимый Абдуллозода Ю.А. может скрыться, продолжить совершать новые преступления, чем воспрепятствует судопроизводству и дальнейшему судебному разбирательству, которое на момент принятия судом решения не окончено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Абдуллозода Ю.А. под стражей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием подсудимого, его защитника, государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление этого срока и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Указанное требование закона судом при вынесении постановления от 31 мая 2021 г. соблюдено.

Каких-либо медицинских противопоказаний для содержания Абдуллозода Ю.А. в условиях следственного изолятора в настоящее время ни в суд первой, ни апелляционной инстанций представлено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 г. в отношении Абдуллозода фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий