Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-45473/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Суменковой И.С., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-99/2021 по частной жалобе ответчика Кокаревой О.О. на определение Басманного районного суда адрес от 15 июля 2021 года, которым постановлено:

взыскать с Худяковой Елены Михайловны в пользу Кокаревой Ольги Олеговны судебные расходы в размере сумма.

В остальной части заявления - отказать, УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением вышеназванного суда от 26.01.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Худяковой Е.М. к Кокаревой О.О. о признании решения собрания недействительным.

фио обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы ответчика Кокаревой О.О.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления, распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, представления, в частности установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

Наряду с этим, согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, - после поступления жалобы судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении частной жалобы, представления и приложенных к нему документов и т.п.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что фио направила другим лицам, участвующим в деле, копию своей частной жалобы.

Более того, из разъяснений абз. 2 п. 70 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 следует, что в сопроводительном письме о направлении в суд апелляционной инстанции дела (материала) с частной жалобой, представлением (за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ), копия которого направляется лицам, участвующим в деле, суду первой инстанции следует указывать, что частная жалоба, представление рассматриваются в суде апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Однако обозначенных действий суд не совершил, направив дело в суд апелляционной инстанции без документов, подтверждающих, что податель жалобы выслал или вручил другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов, равно как в деле имеется сопроводительное письмо, адресованное исключительно Кокаревой О.О. о рассмотрении её частной жалобы судом апелляционной инстанции. Данных о том, что в адрес других лиц, участвующих в деле, направлялось обозначенное сопроводительное письмо - материалы дела не содержат.

При таком положении судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции счел необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ, поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, тогда как у апелляционной инстанции отсутствует возможность устранить эти недостатки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело N 2-99/2021 по частной жалобе ответчика Кокаревой О.О. на определение Басманного районного суда адрес от 15 июля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий судья: