Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-47197/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-8792/2020 по частной жалобе заявителя Чернобай А.С. на определение Симоновского районного суда адрес от 22 января 2021 года, которым возвращено заявление Чернобай Александра Сергеевича к Любимову Юрию Валерьевичу о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, УСТАНОВИЛ:

фио А.С. обратился в суд с заявлением к Любимову Ю.В. о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, ссылаясь на нарушение своих прав.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Чернобай А.С.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Чернобай А.С. заявление, суд исходил из того, что определением от 20.11.2020 г. заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить недостатки, установлен срок до 31.12.2020 г, однако в указанный срок заявитель не устранил недостатки.

Копия определения суда от 20.11.2020 г. получена заявителем 20.12.2020 г.

По состоянию на 31.12.2020 г. заявителем не устранены требования, указанные в определении суда от 20.11.2020 г, а именно: не представлена квитанция об уплате госпошлины, либо документ, подтверждающий наличие льготы по уплате таковой, не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления с приложениями ответчику.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о возврате заявления, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 22 января 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу заявителя Чернобай А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: