Определение Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 3а-0733/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при секретаре Волковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романова Романа Александровича о взыскании расходов по оплате судебной оценочной экспертизы, по оплате госпошлины по административному делу N 3а-733/2021, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить по состоянию на 01 января 2018 года кадастровую стоимость здания с кадастровым номером --- по адресу: город Москва, ул. --- равной рыночной стоимости в размере 26 792 000 рублей.

Решением Московского городского суда от 09 июня 2021 года административные исковые требования удовлетворены, установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере 30 840 811 рублей.

После вступления решения в законную силу истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 110 000 рублей по оплате экспертизы, в размере 300 рублей по оплате госпошлины.

Рассмотрев заявление о взыскании расходов в открытом судебном заседании, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу порядка распределения судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела, урегулированного положениями статьи 111 КАС РФ, расходы на проведение судебной экспертизы наряду с иными понесенными по делу судебными расходами подлежат окончательному распределению между сторонами по итогам разрешения спора по существу с учетом специфики его предмета и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, независимо от того, по чьей инициативе она была назначена и кто предварительно внес денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, на депозитный счет суда.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Вместе с тем при решении вопросов о распределении судебных расходов по указанной категории дел не исключается учет того обстоятельства, что допущенное при установлении кадастровой стоимости ее расхождение с рыночной стоимостью может укладываться в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.

При разрешении настоящего заявления о возмещении судебных расходов суд учитывает указанную выше позицию Конституционного Суда Российской Федерации, оценивает существенность или несущественность превышения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости над рыночной на предмет ее соответствия допустимым отклонениям, принятым в государственной кадастровой оценке.

В ходе рассмотрения административного дела по существу определением Московского городского суда по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "---".

Разница между кадастровой стоимостью объекта недвижимости и стоимостью, определенной в заключении эксперта составляет более 50 %, что свидетельствует об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости. Подобная разница судом признается приемлемым и допустимым диапазоном отклонения в стоимости объекта недвижимости с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки.

При изложенных обстоятельствах, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 110 000 рублей подлежат взысканию в пользу административного истца с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости, то есть с Департамента городского имущества города Москвы. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.111, 114, 247, 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Романова Романа Александровича расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова