Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22001/2021[88-21907/2021]

N 88-21907/2021

17.11.2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семёнцева С.А, рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2021 г. по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.03.2021 г. по гражданскому делу N 2-349/2021 по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей Писаревскому Е.Л, Юсупову Талгату Бахыткановичу об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2021 г. в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей Писаревскому Е.Л, Юсупову Т.Б. об отмене решения финансового уполномоченного отказано.

Не согласившись с указанным решением САО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2021 г. в удовлетворении заявления САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 28.07.2021 г. определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2021 г. отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм процессуального права. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен заявителем по уважительным причинам, поскольку решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.03.2021 г. им получено не было.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и второй инстанций по настоящему гражданскому делу допущено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем по истечении установленного срока для обжалования решения суда, доказательств, подтверждающих наличие оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи жалобы, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, поскольку уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с апелляционной жалобой не подтверждается материалами дела.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 321 названного Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение по делу составлено 09.03.2021 г, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 09.04.2021 г.

Апелляционная жалоба подана представителем САО "ВСК" в суд 18.05.2021 г.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела представитель истца в судебном заседании не присутствовал. Согласно почтовому уведомлению копия решения суда получена истцом 22.03.2021 г. по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе для получения корреспонденции: "адрес".

Однако, получив копию решения суда 22.03.2021 г, САО ВСК, обладая достаточным временем для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, данным правом не воспользовалось. Не была подана апелляционная жалоба заявителем и в течение месяца с момента получения решения суда, т.е. до 22.04.2021 г.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку противоречат материалам дела и не подтверждают наличие уважительных причин установленного законом пропуска для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья С.А. Семёнцев