Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 16-7562/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Гордеевой Антонины Ивановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2021 года, решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2021 года, вынесенные в отношении Гордеевой Антонины Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2021 года, Гордеева А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Гордеева А.И. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гордеевой А.И. к административной ответственности) розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как усматривается из материалов дела 22 января 2021 года примерно в 15 часов 50 минут продавец магазина "Продукты" ООО "Гордеева А.И." Гордеева А.И. по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Конново, ул. Молодежная, д.5А осуществила продажу одной банки пивного напитка "Жигулевское 1978", объемом 0, 5 литра, с содержанием алкоголя 4, 6% по цене 53 рубля 00 копеек несовершеннолетней ФИО4 27 июля 2004 года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ N 713896 от 22 января 2021 года (л.д.6); сообщением о происшествии КУСП N216 от 22 января 2021 года (л.д.5); актом контрольной закупки от 22 января 2021 года (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года (л.д.11-12); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.13-15); письменным объяснением несовершеннолетней ФИО4 от 22 января 2021 (л.д.9); письменным объяснением ФИО5 от 22 января 2021 года (л.д.4); письменным объяснением ФИО6 от 22 января 2021 года (л.д.8); рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России "Дивеевский" ФИО7 от 22 января 2021 года (л.д.16) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

В рассматриваемом случае материалы дела содержат доказательства, объективно подтверждающие факт розничной продажи алкогольной продукции 22 января 2021 года несовершеннолетней ФИО8 в магазине, находящемся по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Конново, ул. Молодежная, д.5А, а именно: письменные объяснения понятых, ФИО9, ее показания в суде, показания инспектора ФИО7, а также акт контрольной закупки.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Гордеевой А.И. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Гордеевой А.И. в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2021 года, решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2021 года, вынесенные в отношении Гордеевой Антонины Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гордеевой Антонины Ивановны - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова