Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-7154/2021[88-7592/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Саломатиной Л.А, судей Панфиловой Л.Ю, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В.С. к НОУ ДПО "БОТШ ДОСААФ России по Амурской области" о взыскании индексации заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Третьякова В.С. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, выслушав пояснения представителя Третьякова В.С.-Злочевского В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Третьяков В.С. обратился в суд с иском, указав, что с 28 сентября 1981 года по 10 апреля 2019 года работал у ответчика в должности старшего преподавателя. При увольнении работодатель обязан произвести полный расчёт с истцом, однако истцу были выплачены денежные средства в размере 58 460 рублей 27 копеек, работодателем не была произведена индексация сумм заработной платы. Положением об оплате труда работников НОУ ДПО "БОТШ ДОСААФ России по Амурской области" предусмотрено соблюдение государственных гарантий по оплате труда с учетом изменения минимального размера оплаты труда в РФ, но в нарушение данного Положения с октября 2013 года до даты увольнения индексация сумм заработной платы не производилась. Данное обстоятельство было выявлено проверкой Государственной инспекции труда по Амурской области. Трудовые права ответчиком были нарушены, чем ему были причинены нравственные страдания.

Просил суд взыскать с НОУ ДПО "БОТШ ДОСААФ России по Амурской области" сумму индексации заработной платы за период с октября 2013 года по 10 апреля 2019 года в размере 270 430 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 13.08.2019 года в порядке ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения по настоящему гражданскому делу привлечена Государственная инспекция труда в Амурской области.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.01.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28.04.2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с НОУ ДПО "БОТШ ДОСААФ России по Амурской области" в пользу Третьякова В.С. сумму индексации заработной платы в размере 4976 рублей 83 копеек за период работы с 1 июня 2018 года по 10 апреля 2019 года, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано, разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

В кассационной жалобе Третьяков В.С. выразил несогласие с принятыми судебными постановлениями, ставит вопрос об их отмене. Настаивает, что индексации подлежит заработная плата за период с 2013 года по 2019 год. Полагает, что судебными инстанциями не принята во внимание судебная практика Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца-Злочевского В.В, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела следует, что в период с 28.09.1981 года по 10.04.2019 год, Третьяков С.В. состоял в трудовых отношения с НОУ ДПО "БОТШ ДОСААФ России по Амурской области" в должности преподавателя. Приказом N от 10 апреля 2019 года уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. При увольнении истцу выплачен расчет, указывая, что сумма выплаты определена без учета индексации заработной платы, истец обратился в суд с иском.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 04.09.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11.12.2019 года Третьякову С.В. в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2020 года решение Благовещенского городского суда от 04.09.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11.12.2019 года отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании индексации заработной платы за период работы с 1 июня 2018 года по апрель 2019 года, компенсации морального вреда, в остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

Разрешая спор, руководствуясь требованиями ст.ст.2, 21, 22, 56, 134 Трудового кодекса РФ, Положениями об оплате труда работников, утвержденных 31.12.2011 года, 31.12.2014 года, 19.08.2015 года, 01.11.2017 года, 09.01.2017 года, 01.01.2018 года, 01.01.2019 года, суд первой инстанции исходя из того, что на предприятии у ответчика индексация заработной платы не проводилась, кроме того происходило уменьшение, как составляющих заработной платы, так и сумм данных составляющих, кроме того, менялась численность штатных единиц по должности преподаватель в сторону уменьшения количества, при уменьшении штатной численности преподавателей не изменялись составляющие заработной платы и их размеры, напротив происходило уменьшение размера заработной платы, исключались персональные надбавки и премии, следовательно, уменьшалась сумма районного коэффициента и северной надбавки, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Третьякова С.В. суммы индексации заработной платы за период работы с 1 июня 2018 года по 10 апреля 2019 года в размере 4 976 рублей 83 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в судебных постановлениях.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, поскольку исковые требования рассмотрены в отмененной части Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В кассационной жалобе иных оснований не приведено, по существу в жалобе содержится иная оценка доказательств и неверное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене судебных постановлений, поскольку переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Третьякова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: