Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47359/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Гимадутдиновой Л.Р, Харитонова Д.М, при секретаре судебного заседания Почтовой Д.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Элемент-Лизинг" по доверенности Пиляева В.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 июня 2021 года по иску ООО "Элемент Лизинг" к АО "МСУ-35 Промэлектромонтаж", ООО "Антава-Транс" о снятии запрета, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "Элемент Лизинг" к АО "МСУ-35 Промэлектромонтаж", ООО "Антава-Транс" о снятии запрета, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Элемент-Лизинг" обратилс в суд с иском к ответчикам АО "МСУ-35 Промэлектромонтаж", ООО "Антава-Транс" о снятии запрета, указывая, что в Обнинском ГОСП УФССП России по Калужской области, Отделении судебных приставов по г.Усинску, ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара, МОСП по ИПН, МОСП по ВАШ N3 находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств с АО "МСУ-35 "ТГРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее "Ответчик", "Лизингополучатель", "Должник") и ООО "Антава-Транс" (далее "Ответчик", "Лизингополучатель", "Должник") в пользу различных взыскателей.

Судебными приставами-исполнителями указанных Отделов неоднократно (более ста раз) вынесены постановления о запретах на проведение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ООО "Элемент Лизинг" (далее "Истец", "Заявитель", Лизингодатель") - транспортных средств (далее "Предметы лизинга" "Имущество"): марки ******** VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ ********, Дата выдачи паспорта 05.10.16г.; марки ******** VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ ********, Дата выдачи паспорта 27.09.16г.; марки FA3-A65R32 VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 518449, Дата выдачи паспорта 28.11.16г.; марки TA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519065, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки TA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016г, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519038, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки TA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016г, Цвет БЕЛЫЙ ПТС/ПСМ 52 00 519036, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки TA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519033, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.

Постановления судебных приставов-исполнителей исполнены органами ГИБДД, на проведение регистрационных действий наложены запреты.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.218 КАС РФ и ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ООО "Элемент Лизинг" неоднократно обжаловал постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на проведение регистрационных действий имущества в порядке подчиненности, однако, многочисленными постановлениями в удовлетворении жалоб отказано.

Не согласившись с принятыми актами истец обратился с жалобой от 05.11.2020г. к Директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Дмитрию Васильевичу, постановлением которого спорные решения признаны законными.

Истец указывает, что между ООО "Элемент Лизинг" и АО "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" были заключены Договоры лизинга N ********), во исполнение который Истец приобрел в собственность по Договорам купли-продажи N ЛХ ЭЛ/Кл г-6773 7/КП от 11.11.2016 г, NАХ_ЭЛ/Клг- 67738/КП от 11.11.2016 г, N АХ_ЭЛ/Клг-67872/КП от 18.11.2016г, N АХ_ЭЛ/Клг-67873/КП от 18.11.2016 г, N АХ_ЭЛ/Клг-67875/КП от 18.11.2016 г, N АХ_ЭЛ/Клг-67876/КП от 18.11.2016 г, N АХ_ЭЛ/Клг-67877/КГ1 от 18.11.2016 г. и передал в пользование АО "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" предметы лизинга, указанные выше и являющиеся предметом настоящего иска.

По договорам лизинга N АХ_ЭЛ/Клг-67737/ДЛ от 11.11.2016 г, N АХ_ЭЛ/Клг- 67738/ДЛ от 11.11.2016 г. были заключены дополнительные соглашения N1 от 14.08.2017 г. в соответствии с которым ООО Антава-Транс" от АО "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" перешли все права и обязанности Лизингополучателя по указанным договорам.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателями обязательств по договорам лизинга, ООО "Элемент Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договоров путем направления 10.06.2019г. и 14.06.2019г. в адрес АО "МСУ- 35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" и ООО Антава-Транс" Уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, (п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга).

Таким образом, ответчики утратили своё право пользоваться предметами лизинга и воспользоваться правом выкупа их в последствии.

Более того, имущество изъято у АО "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" и ООО Антава-Транс", что подтверждается актом изъятия от 27.11.2019 г. и 06.02.2020г.

Согласно п.7.1. Общих правил финансовой аренды (приложения N1 к Договорам) право собственности на Предмет лизинга на весь срок действия Договора лизинга принадлежит Лизингодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о финансовой аренде (лизинге) N164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с ст. 23 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Наличие права собственности подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами (копии договоров купли-продажи, ПТС и товарных накладных).

Наложенным арестом на предмет лизинга нарушаются конституционные права и законные интересы Общества, что проявляется в лишении права заявителя пользоваться и распоряжаться собственным имуществом.

Таким образом, наложение ареста нарушает положения действующего законодательства Российской Федерации, а также нарушает права и законные интересы ООО "Элемент Лизинг" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что проявляется в лишении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В связи с чем, истец просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: марки TA3-A65R32 VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 512239, Дата выдачи паспорта 05.10.16г.; марки TA3-A65R32 VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 ОО 507827, Дата выдачи паспорта 27.09.16г.; марки FA3-A65R32 VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 518449, Дата выдачи паспорта 28.11.16г.; марки TA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519065, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки TA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016г, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519038, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки TA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016г, Цвет БЕЛЫЙ ПТС/ПСМ 52 00 519036, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки TA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519033, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы заявитель.

Представитель ответчика АО "МСУ-35 Промэлектромонтаж", представитель ответчика ООО "Антава-Транс", представитель третьего лица Обнинский ГОСП УФССП России по Калуэской области, представитель третьего лица отделения судебных приставов по г. Усинску, представитель третьего лица МОСП по ИПН, представитель третьего лица МОСП по ВАШ N3, представитель третьего лица ОСП по Карасунскому округу г. Краснодар в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "Элемент-Лизинг" по доверенности Пиляева В.В, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав лица возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному или оспариваемому праву и характеру нарушения.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Так, п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статьи 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 ГПК РФ.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы ТС), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения. В свою очередь лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

По общему правилу (ст. 209 ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Порядок регистрации и снятия транспортных средств с регистрационного учета регулировался Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (утратили силу).

В настоящее время действуют Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, а также Приказ МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним".

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п. 7, 8 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399, которым утверждены "Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции. Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае прекращения права собственности на транспортное средство. Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. (п.8.2)

В подп. 60 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 N 605 конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является также заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Согласно абз. 7 п. 24 указанного выше Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма была закреплена в утратившем силу абз. 6 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2005 N 1001 "О порядке регистрации транспортного средства".

В настоящее время аналогичная норма содержится в действующих Правилах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 в п. 3 которых указано, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в отношении которых наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий. П. 46 указанных Правил от 26.06.2018 N 399 предусмотрено, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Обнинском ГОСП УФССП России по Калужской области, Отделении судебных приставов по г.Усинску, ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара, МОСП по ИПН, МОСП по ВАШ N3 находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств с АО "МСУ-35 "ТГРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" и ООО "Антава-Транс" в пользу различных взыскателей.

Судебными приставами-исполнителями указанных Отделов вынесены постановления о запретах на проведение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ООО "Элемент Лизинг" (далее "Истец", "Заявитель", Лизингодатель") - транспортных средств (далее "Предметы лизинга" "Имущество"): марки ГA3-A65R32 VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ ********, Дата выдачи паспорта 05.10.16г.; марки ГA3-A65R32 VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 ОО ********, Дата выдачи паспорта 27.09.16г.; марки ГA3-A65R32 VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 518449, Дата выдачи паспорта 28.11.16г.; марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519065, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016г, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519038, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016г, Цвет БЕЛЫЙ ПТС/ПСМ 52 00 519036, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519033, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.

Истец указывает, что между ООО "Элемент Лизинг" и АО "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" были заключены Договоры лизинга N ********. и передал в пользование АО "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" предметы лизинга, указанные выше и являющиеся предметом настоящего иска.

Истец неоднократно обжаловал постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на проведение регистрационных действий имущества в порядке подчиненности, однако, многочисленными постановлениями в удовлетворении жалоб отказано.

Истец указывает, что наложение ареста нарушает положения действующего законодательства Российской Федерации, а также нарушает права и законные интересы ООО "Элемент Лизинг" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что проявляется в лишении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что 16.09.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснадара ГУФССП России по Краснодарскому Краю в рамках исполнительного производства N ********возбужденного в отношении АО "МСУ-35 Промэлектромонтаж" было принято Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств - марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016г, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519038, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519033, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.

16.09.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснодарскому округу г.Краснадара ГУФССП России по Краснодарскому Краю в рамках исполнительного производства N ********возбужденного в отношении АО "МСУ-35 Промэлектромонтаж" было принято Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которого заявление (ходатайство) ООО "Элемент-Лизинг" удовлетворено. В рамках исполнительного производства N ********снят запрет с транспортных средств.

28.01.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара в рамках исполнительного производства N69423/19/23040-ИП возбужденного в отношении АО "МСУ-35 Промэлектромонтаж" было принято Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств - марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016г, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519038, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519033, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.

12.03.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара в рамках исполнительного производства N********возбужденного в отношении АО "МСУ-35 Промэлектромонтаж" было принято Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств - марки ГA3-A65R32 VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 518449, Дата выдачи паспорта 28.11.16г.; марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519065, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки TA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016г, Цвет БЕЛЫЙ ПТС/ПСМ 52 00 519036, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.

17.02.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара в рамках исполнительного производства N69423/19/23040-ИП возбужденного в отношении АО "МСУ-35 Промэлектромонтаж" было принято Постановление запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств - марки ГA3-A65R32 VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 512239, Дата выдачи паспорта 05.10.16г.; марки ГA3-A65R32 VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 ОО 507827, Дата выдачи паспорта 27.09.16г.; марки ГA3-A65R32 VIN X96A65R32H0821825, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 518449, Дата выдачи паспорта 28.11.16г.; марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519065, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016г, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519038, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016г, Цвет БЕЛЫЙ ПТС/ПСМ 52 00 519036, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.; марки ГA3-A65R32, VIN ********, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, КЛАСС А, Год изготовления 2016, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ 52 00 519033, Дата выдачи паспорта 06.12.16г.

При этом согласно информации ГИБДД МВД России за должниками по исполнительному производству указанные транспортные средства зарегистрированы.

Сведений о собственнике автомобиля ООО "Элемент Лизинг" отметок регистрирующего органа не содержит.

Как следует из обжалуемого решения, разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции исходил из того, что у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника -совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации.

Однако указанные действия не были совершены. Таким образом, судом установлено, что с момента отчуждения транспортного средства изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля не произведено.

При разрешении требований истца, судом принято во внимание, что объявление запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, зарегистрированных за должником, не является мерой принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств является мерой, направленной на обеспечение исполнения исполнительных документов и принимается в целях предотвращения выбытия имущества должника.

Совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые относятся к мерам принудительного исполнения, содержаться в ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве". Арест имущества в порядке ст.68 Закона судебными приставами-исполнителями не производился.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права. Истец в установленном законом порядке с требованиями об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи не обращался. Доказательств обращения взыскания на предмет лизинга истцом представлено не было, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что истцом не доказана обоснованность заявленных требований, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что основанием обращения в суд с иском являлся именно запрет на совершение регистрационных действий установленный судебными приставами и что ООО "Элемент Лизинг" неоднократно обжаловал постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на проведение регистрационных действий имущества в порядке подчиненности, однако, многочисленными постановлениями в удовлетворении жалоб отказано. Истец дошел до главного судебного пристава РФ Аристова Д.В, постановлением которого спорные решения признаны законными не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводы суда, что истцом избран неверный способ защиты права.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.