Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-48100/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Мечтаево Монтаж" на решение Кунцевского районного суда адрес от 22 июня 2021 года по делу N2-2369/21, УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 22 июня 2021 года по делу N2-2369/21 были частично удовлетворены исковые требования истца Сиговцевой Л.В. к ответчику ООО "Мечтаево Монтаж" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда.

На указанное решение ответчиком ООО "Мечтаево Монтаж" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение суда, полагая решение суда незаконным и необоснованным, и отказать в иске в полном объеме.

В заседание судебной коллегии через канцелярию суда поступили письменные пояснения истца Сиговцевой Л.В, где указано на несогласие с решением суда в части несоразмерного уменьшения неустойки, отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков и стоимости экспертизы. Истец фио просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить иск в полном объеме. Таким образом, истец фио также не согласна с решение суда первой инстанции и в поданных письменных пояснениях фактически содержатся доводы апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2 ст. 112 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст, ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Сиговцевой Л.В. судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика ООО "Мечтаево Монтаж", вследствие этого судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст, ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований ст, ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: