Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-11745/2021[77-5091/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Бурова В.С. посредством видеоконференц-связи, адвоката Егорова И.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурова В.С. на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебного решения решений и существо кассационной жалобы, выступление осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора, полагавшей судебные решения не подлежащими отмене или изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 декабря 2019 года

Буров В. С, "данные изъяты"

27 марта 2007 года Яйским районным судом Кемеровской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21 апреля 2008 года тем же судом по п. "а" ч.3 ст.111, ч.1 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 27 марта 2007 года) к 10 годам лишения свободы; освобожденный 26 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

15 января 2019 года мировым судьей судебного участка N3 Заводского района г.Кемерово по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержек и вещественных доказательств;

наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден ФИО6, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Буров В.С. признан виновным и осужден: за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буров В.С. выражает несогласие с приговором считает его постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Указывает на то, что при установлении судом ограниченной его вменяемости, в силу положений ч.2 ст.22 УК РФ, данное обстоятельство подлежало учету как обстоятельство смягчающее наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Однако судом такое обстоятельство учтено не было.

Просит признать "данные изъяты" и смягчить назначенное по приговору наказание.

В возражениях на жалобу и.о. прокурора Кемеровской области - Кузбасса Тимошичев А.М. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденного Бурова В.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено обоснованно, в соответствии с требованиями гл.19, 20 УПК РФ.

Привлечение Бурова В.С. в качестве обвиняемого по уголовному делу произведено в соответствии с положениями гл.23 УПК РФ, а обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных Буровым В.С. преступлений.

При этом, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда о виновности Бурова В.С. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Бурова В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно установлена судом на основании: показаний потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об известных им обстоятельствах дела, показаний самих осужденных Бурова В.С. и ФИО6 с изложением обстоятельств совершения преступлений, показаний эксперта ФИО16, а также на основании представленных по делу и исследованных доказательств: протокола осмотра места происшествия, протокола выемки, заключений судебно-медицинских экспертиз с выводами о локализации телесных повреждений, механизме их образования, степени тяжести, и иных доказательств, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

Оснований к оговору Бурова В.С. потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

При этом в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний потерпевших, свидетелей, данных ими в судебном разбирательстве и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Бурова В.С. Каждым показаниям судом первой инстанции дана оценка, с приведением мотивов, по которым конкретные показания признаны достоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

В судебных решениях подробно приведены и подвергнуты оценке, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, показания осужденного Бурова В.С.

Экспертные заключения по делу выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, сомневаться в законности и обоснованности выводов которого оснований не имеется.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки в этой части.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон. Все ходатайства, заявленные участниками судебного процесса, разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Бурова В.С. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Бурову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, "данные изъяты" состояние здоровья, аморальное поведение ФИО10, явившееся поводом к совершению преступления; а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд также учел мнение потерпевших ФИО8 и ФИО10, не настаивавших на строгом наказании Бурову В.С.

При наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, который имеется в виде особо опасного рецидива, наказание осужденному правильно назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Вид исправительного учреждения в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ определен судом верно.

Существенных нарушения уголовного и уголовно-процессуальных законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 декабря 2019 года в отношении Бурова В. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова