Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9860/2021[88-9795/2021]

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Шаваева Асхата Замуратовича на определение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2021 года

по гражданскому делу по иску Шаваева АсхатаЗамуратовича к ОАО "Эльбрустурист" о признании сделки купли-продажи недействительной, суд,

УСТАНОВИЛ:

Решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2017 года исковое заявление Шаваева А.З, удовлетворено, за Шаваевым А.З. признано право собственности на незавершенную строительством канатную дорогу БКД-450, протяженностью 450 м, находящуюся по адресу: КБР, "адрес").

01 июня 2021 года АО "Курорты Северного Кавказа" подана апелляционная жалоба, а также заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт.В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем указывалось, что принятым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, не привлекавшегося к участию в деле.

Определением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения определением Верховного Суда кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2021 года, заявление АО "Курорты Северного Кавказа" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29 мая 2017 года удовлетворено.

В кассационной жалобе Шаваевым А.З. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами допущено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ли иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, опущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу, помимо участников процесса, вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного жалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Принимая судебное постановления о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебные инстанции правомерно исходили из того, что ответчиком по заявленным Шаваевым А.З. требованиям являлось АО "Эльбрустурист", что АО "Курорты Северного Кавказа" к участию при рассмотрении данного гражданского дела не привлекалось и соответственно не извещалось о времени и месте разбирательства по делу.

О принятом решении заявителю стало известно лишь 29 апреля 2021 года после получения выписки из ЕГРН, содержащей сведения о регистрации за Шаваевым А.З. права собственности на спорное имущество, а обращение в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока последовало 21 мая 2021 года, то есть в пределах месячного срока.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с правомерностью и обоснованностью выводов судов о восстановлении срока.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шаваева Асхата Замуратовича без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова