Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-7224/2021[77-3090/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Фархутдиновой Н.М, при секретаре Антроповой А.В, с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Терентьева М.А, адвоката Вадеевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Терентьева М.А. на приговор Озерского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 18 июня 2020 года, в соответствии с которыми

Терентьев Максим Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

5 июня 2007 года Миасским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

14 июля 2009 года Миасским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 июня 2007 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

28 сентября 2009 года Миасским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июля 2009 года) к 5 годам лишения свободы;

19 января 2010 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2009 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 августа 2013 года по отбытии наказания;

27 августа 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 20 мая 2016 года по отбытии наказания;

3 марта 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 28 ноября 2018 года от отбытии наказания;

27 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Южноуральска Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года приговор изменен, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Южноуральска Челябинской области от 27 июня 2019 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 27 июня 2019 года по 22 августа 2019 года, и с 12 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Южноуральска Челябинской области от 27 июня 2019 года - с 23 августа 2019 года по 11 февраля 2020 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Терентьева М.А. солидарно с Белоусовой В.А, в отношении которой приговор не обжалуется, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего "данные изъяты" 22 000 руб, в пользу потерпевшего "данные изъяты" - 11 650 руб.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 июня 2020 года приговор изменен.

Из вводной части исключены ссылки на судимости Терентьева М.А. приговорами Миасского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2008 года и от 9 апреля 2009 года; заменена ошибочно указанная дата освобождения Терентьева М.А. от отбывания наказания, назначенного по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 19 января 2010 года - 14 июля 2013 года правильным указанием даты - 14 августа 2013 года.

В описательно-мотивировочной части при описании события преступления в отношении имущества потерпевшего "данные изъяты" заменено ошибочное указание на дату приезда Терентьева М.А. к Перфилову Е.В. - 9 ноября 2018 года правильным указанием на дату приезда - 9 декабря 2018 года.

По преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего "данные изъяты" исключено осуждение Терентьева М.А. и Белоусовой В.А. в части завладения ими 28 октября 2018 года и 28 ноября 2018 года денежными средствами потерпевшего Пингина С.А. на сумму 550 рублей; уточнен общий ущерб от хищения осужденными денежных средств потерпевшего "данные изъяты" в размере 21 250 руб.

Смягчено назначенное Терентьеву М.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества "данные изъяты" наказание в виде лишения свободы до 2 лет 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Терентьеву М.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Южноуральска Челябинской области от 27 июня 2019 года, назначено Терентьеву М.А наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Взыскано солидарно с Терентьева М.А. и Белоусовой В.А. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 21 250 руб.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Терентьева М.А. и адвоката Вадеевой Г.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Манькову Я.С, полагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Терентьев М.А. признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Белоусовой В.А, с причинением значительного ущерба потерпевшему "данные изъяты" и потерпевшему "данные изъяты" Преступления совершены на территории Челябинской области в период с 20 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года.

В кассационной жалобе осужденный Терентьев М.А. просит изменить судебные решения и смягчить ему наказание. В обоснование указывает, что суд необоснованно указал во вводной части приговора судимости от 5 июня 2007 года, от 19 декабря 2008 года, от 9 апреля 2009 года, от 14 июля 2009 года, от 28 сентября 2009 года, от 19 января 2010 года, от 16 апреля 2014 года, от 27 августа 2015 года, поскольку в соответствии со ст. 88 УК РФ все указанные судимости погашены. Кроме того, 18 ноября 2020 года Седьмым кассационным судом общей юрисдикции был снижен до 1 года 11 месяцев срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Южноуральска Челябинской области от 27 июня 2019 года. Более того, суд первой инстанции при вынесении приговора учел лишь одну его явку с повинной, тогда как надлежит учитывать две явки с повинной - по одной на каждое совершенное преступление. Также ссылается на несправедливость назначенного наказания: суд установилтакие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении его свободы, однако при назначении наказания не применил правила ч. 2 ст. 10, п. "и" ч. 1 ст. 61, ст. 64 УК РФ. Просит исключить судимости по приговорам с 5 июня 2007 года по 27 августа 2015 года, снизить наказание по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" до 2 лет 9 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Ни автором жалобы, ни иными лицами обоснованность обвинения, его доказанность и квалификация действий осужденного не оспариваются.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) является правильной, не оспаривается осужденным, как и доказанность предъявленного ему обвинения.

При вынесении приговора суд учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, известных на момент рассмотрения дела, по каждому из преступлений, в том числе явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание гражданских исков, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, явка с повинной учтена судом первой инстанции по каждому из совершенных преступлений, о чем прямо указано как в приговоре суда, так и апелляционном определении суда второй инстанции.

Суд первой инстанции обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 53.1, 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции достаточно полно обосновал необходимость назначения Терентьеву М.А. наказания в виде в виде лишения свободы, назначив его с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления.

Суд апелляционной инстанции правильно согласился с выводами, изложенными в приговоре, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения и ответив на доводы апелляционной жалобы осужденного.

Вопреки доводам жалобы, судимости по приговорам от 5 июня 2007 года, от 14 июля 2009 года, от 28 сентября 2009 года, от 19 января 2010 года, от 27 августа 2015 года не были погашены на момент совершения преступлений. Указание на судимости от 19 декабря 2008 года, от 9 апреля 2009 года было исключено апелляционным постановлением.

Вместе с тем, доводы жалобы об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2014 года, обоснованы, поскольку апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19 ноября 2015 года из приговора Миасского городского суда Челябинской области от 27 августа 2015 года исключено решение о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Миасского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2014 года в связи с необходимостью применения Постановления ГД ФС РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, следовательно, на момент совершения преступления по настоящему делу указанная судимость была погашена. Исключение указанной судимости из вводной части приговора снижение наказания не влечет.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы жалобы о необходимости снижения наказания по совокупности преступлений, поскольку кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Южноуральска Челябинской области от 27 июня 2019 года был изменен, назначенное Терентьеву М.А. наказание было снижено с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, следовательно, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание с учетом данного приговора подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 401. 13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Озерского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 18 июня 2020 года в отношении Терентьева Максима Андреевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2014 года.

Назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи