Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-5191/2021[77-1937/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В.

с участием прокурора Савеловой Д.С, адвоката Калачинского А.А, осужденного Хона А.П, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хона А.П. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 17 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 17 декабря 2019 года

Хон А.П, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден по

ч.1 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, ч.1 ст. 2221 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор суда не пересматривался.

Хон А.П. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, за незаконное хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, за незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены в г. Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хон А.П. оспаривает приговор суда в части неприменения повышающего коэффициента кратности ко времени содержания под стражей. Обращает внимание на изменения, внесенные в ст. 140 УПК РФ Федеральным законом от 5 апреля 2021 года, согласно которым не может служить основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 2281 УК РФ, сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения. Просит по изложенным основаниям пересмотреть приговор суда.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного Хона А.П. и защитника Калачинского А.А, поддержавших доводы жалобы и просивших об исключении из осуждения ст. 2281 УК РФ за недоказанностью, смягчении наказания, прокурора Савеловой Д.С, полагавшей приговор суда законным и справедливым, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения.

По настоящему уголовному делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ возбуждено по факту незаконного сбыта неустановленным лицом 26 марта 2019 года наркотического средства. Постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиями ст.ст. 140, 146 УПК РФ (л.д. 1 т.1).

Судом, уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Осужденным Хоном А.П. порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не оспаривается и обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело в таком порядке, не установлено.

Квалификация действий Хона А.П. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых осужденный согласился и является правильной.

Согласно материалам уголовного дела, у суда не имелось оснований ставить под сомнение обоснованность обвинения, с которым согласился Хон А.П.

Выводы суда о том, что предъявленное Хону А.П. обвинение, в частности по ч.1 ст. 2281 УК РФ, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам уголовного дела: показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14 и свидетеля под псевдонимом ФИО15 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 26 марта 2019 года, выводам экспертов, данным, полученным в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведенного при наличии оснований и с соблюдением условия, предусмотренных законом, а также отраженным в протоколах следственных действий.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Требования ст. 72 УК РФ судом выполнены правильно. Льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению, поскольку в совокупность преступлений, за которые осужден Хон А.П, вошли преступления, указанные в ч.32 ст. 72 УК РФ - ст. 2281 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Хона А.П. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 17 декабря 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко