Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-6463/2021[88-7828/2021]

Дело N 88 - 7828/2021

N дела 2-518/2020

в суде первой инстанции

18 ноября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, рассмотрев гражданское дело по иску Томаева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг

по кассационной жалобе Томаева А. В. на определение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Томаев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Глобус" о взыскании задолженности в размере 355000 рублей, неустойки в сумме 268895 рублей, неустойки на дату вынесения решения суда, а также неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 17 июля 2020 года исковые требования Томаева А.В. удовлетворены.

На указанное определение ООО "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 мая 2021 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 июля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене определения районного суда и апелляционного определения, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений не допущено.

Удовлетворяя заявление лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Региональная организация снабжения Автогаз Центр", руководствуясь положениями статей 112, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, поскольку ООО "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" к участию в деле привлечен не был, а решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 17 июля 2020 года непосредственно затрагиваются его права и обязанности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

При этом судебная коллегия также указала, что пропуск лицом, не привлеченным к участию в деле, ООО "Региональная организация снабжения Автогаз Центр", процессуального срока для обжалования решения суда обусловлен уважительными причинами, поскольку о принятом судебном акте оно узнало в марте 2021 года, апелляционную жалобу подало своевременно, в разумный срок.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и регулирующим спорные правоотношения нормам права, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с определением районного суда и апелляционным определением сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой и апелляционной инстанций и являвшийся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в определении суда первой инстанции и апелляционном определении, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Л.В. Иванова